Tervasoihdun yrittäjä Riitta Mikkonen ei ollut uskoa silmiään saapuessaan ravintolamakasiinilleen sunnuntaina puoliltapäivin. Valta-osa Tervasoihdun patiosta oli yön tai aamun aikana purettu.
"Sehän on tihutyö", Riitta Mikkonen luonnehtii. "Kukaan ei ole ilmoittanut asiasta minulle mitään. Minulla on siihen hallintaoikeus ja kaikki luvat kunnossa."
Naapurimakasiinissa toimivan ravintola Suola-Aitan yrittäjä Sinikka Ikni myöntää purkaneensa luvatta Tervasoihdun patiosta sen osan, joka on Keltaisen aitan edessä. Keltainen aitta on nykyään Iknin vanhimman pojan Gharib Iknin omistuksessa.
"Patio haittasi
liiketoimintaa"
Sinikka Ikni kertoo käyneensä rakennusvalvontavirastossa hakemassa purkulupaa patiolle. Lupa neuvottiin hakemaan samalla rakennusluvan kanssa. Iknin mukaan purkuluvan saamiselle ei näyttänyt olevan estettä.
"Lähdin purkamaan sen aamulla ilman lupaa. Odotin, että lupa tulisi viikon, kahden sisällä", Sinikka Ikni kertoo.
Hänen mukaansa aitoilla on ollut lähes tapana aloittaa rakennustyöt ennen luvan saamista.
Ikni sanoo purkaneensa pation, koska se jatkossa haittaisi Keltaisen aitan liiketoimintaa. Hän huomauttaa vielä, että aittojen patioiden pitäisi pysytellä omien seinien rajoittaman alueen sisäpuolella.
"Ongelman ydin on siinä, että Tervasoihtu laajentanut toimintaansa Keltaisen aitan eteen. On toiminnan kannalta tärkeää, että mielletään kuka yrittäjä on missäkin", Ikni perustelee.
Tarkastusarkkitehti Esa Kauppi Oulun kaupungilta kertoo keskeyttäneensä lauantaina Keltaisella aitalla tehdyt julkisivutyöt puhelimella. "Kävin paikan päällä katsomassa, että näin tapahtuu. Oletin, että homma on ohi", Kauppi sanoo.
Kauppi huomauttaa, että kaikki mahdolliset purku- ja rakennustyöt on tehty ilman kaupungin myöntämää lupaa. Rakennusvalvontavirastossa palataan asiaan vielä maanantaina lähettämällä kiinteistön omistajalle kirjallinen kehotus keskeyttää lupaa vaativat työt.
Riitta Mikkonen kertoo tehneensä pation purkamisesta rikosilmoituksen poliisille. Poliisi otti sunnuntaina valokuvia purkupaikalta.
Kiistaa myös
ovesta
Riitta Mikkonen kertoo, että naapuriyrittäjä on myös tehnyt aittaansa uuden oven, vaikka aitat ovat suojelukohteita, eikä niihin saisi tehdä mitään ilman museoviraston lupaa.
Sinikka Iknin mukaan aitassa oli jo samassa kohden ovi, kuten muissakin aitoissa. "Siihen oli vain laitettu lautoja eteen. Me rakensimme siihen kunnon oven", hän puolustautuu.
Rakennustutkija Pasi Kovalainen ei aitoilla tehtäviä muutostöitä hyvällä silmällä katso, oli seinässä oven paikka entuudestaan tai ei. Hänen mukaansa oviaukkoja laajennetaan helposti turhan suuriksi, koska vanhat ovet ovat nykyihmisen mittoihin auttamattoman pieniä.
Jos seinässä ei aiemmin ole ovea ollut, pitää Kovalainen sellaisen rakentamista suorastaan törkeänä. Hän huomauttaa, että aittarakennukset ovat Oulun kannalta kulttuurihistoriallisesti arvokkaita.
"Aina kun tehdään joitain muutoksia, niin eivät ne ainakaan rakennukset kulttuurihistoriallista arvoa kohota", Kovalainen sanoo. "Oulussa on vanhoja aittoja vähän jäljellä, ja jos niihin tehdään lisää reikiä, niin jää vähäksi nämä hirsiseinät."