Vaikka edelleen 55 prosenttia amerikkalaisista uskoo presidentti Bushin kykyyn suojella amerikkalaisia uusilta terrori-iskuilta, uudet terrorihälytykset eivät enää saa aikaan samanlaisia kannatuslukujen heilahduksia kuin aikaisemmin.
Kun Lontoon kaappaussuunnitelmien paljastuminen nosti USA Today -lehden julkistaman mielipidetiedustelun mukaan Bushin kannatuksen yleisarvosanaa viidellä prosentilla 42 prosenttiin, heilahdus oli selvästi pienempi kuin aikaisempien, näkyvästi paljastettujen terrorisuunnitelmien aikaansaamat kannatuskulujen muutokset.
Ennen hirmumyrsky Katriinaa hallituksen amerikkalaisille paljastamat terrorisuunnitelmat nostivat parhaimmillaan Bushin hallituksen kannatusta ainakin ohimenevästi toistakymmentä prosenttia.
Viime vuoden heinäkuun jälkeen presidentin politiikalla on jatkuvasti ollut enemmän vastustajia kuin kannattajia. Alimmillaan Bushin suosio kävi tämän vuoden toukokuussa 31 prosentissa.
Ammatikseen Yhdysvaltain politiikkaa seuraavien mukaan republikaanit ovat yksinkertaisesti käyttäneet terroriuhalla pelottelupääomansa vähiin.
"Kun sutta huutaa riittävän monta kertaa turhaan, kukaan ei enää usko kun se susi sitten oikeasti tuleekin", muistuttaa iowalaisen Des Moines Register -päivälehden politiikan osaston toimituspäällikkö Kathie Obradovich.
Hänen mukaansa keskeinen osa republikaanien strategiaa on ollut sopivin väliajoin muistuttaa amerikkalaisia terrorin uhan olemassaolosta. Viimeksi ennen Lontoon suunnitelman julkituloa oikeusministeri Alberto Gonzales esiintyi kesäkuussa kaikilla uutiskanavilla dramaattisesti kertomassa, kuinka Floridan viranomaiset olivat paljastaneet suunnitelman Chicagon Sears-tornin räjäyttämiseksi.
Loppujen lopuksi kävi ilmi, ettei väitetyillä terroristeilla ollut suunnitelmaa, ei yhteyksiä mihinkään tunnettuihin terroristijärjestöihin, ei rahaa eikä edes mitään räjäyttämiseen tarvittavia välineitä.
"Koko terrorisuunnitelma oli toisin sanoen kuulopuheiden tasolla", Obradovich toteaa.
"Näiden nostaminen julkisuuteen on kuitenkin ollut aikaisemmin hyödyllistä republikaaneille mutta tämä aika on nyt ohi."
Obradovich ottaa perheellisistä amerikkalaisnaisista esimerkin kuinka usko republikaanien kykyyn suojella demokraatteja paremmin amerikkalaisia uusilta terrori-iskuilta on romahtanut.
"Kun vielä vuoden 2004 vaaleissa 56 prosenttia perheellisistä amerikkalaisnaisista äänesti Bushia, nyt republikaanien kannatus tässä ryhmässä on enää 38 prosenttia", hän laskee.
"Ja nämä äänestäjät ovat juuri se ryhmä, joka on rankannut turvallisuuden tärkeimmäksi äänestysperusteekseen."
Perheelliset naiset eivät ole ainoita, josta republikaanien pitäisi olla huolissaan. Vain yhdeksän prosenttia amerikkalaista enää uskoo, että Irakin sodalla olisi kyetty pienentämään Yhdysvaltoihin kohdistuvaa terroriuhkaa.
"Me kyllä äänestimme republikaaneja parissa edellisissä vaaleissa mutta saas nähdä nyt kenelle äänet menevät", mietiskelee iowalainen maanviljelijä David Harmon.
"Olemme kyllä tähän asti uskoneet, että republikaanit olisivat demokraatteja parempia puolustaessaan meitä uusilta terrori-iskuilta, mutta jotkut heidän ratkaisuistaan ovat alkaneet epäilyttää", Harmon jatkaa.
"Erityisesti meistä on alkanut tuntua siltä, ettei tuolla Irakin sotaretkellä ollut mitään muuta merkitystä kuin että asiat ovat menneet pahempaan suuntaan", hän puistelee päätään."