Vantaan käräjäoikeus tuomitsi syytetyn väärin perustein teleskooppipatukan maahantuonnista. Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka on puuttunut asiaan ja esittää, että korkein oikeus purkaisi Vantaan käräjäoikeuden viime vuoden marraskuussa langettaman tuomion.
Kyseessä on tapaus, jossa syytetty sai sakot vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkomisesta. Tuomion mukaan syytetty oli tuonut kesällä 2005 laittomasti maahan teleskooppipatukan.
Järjestyslaissa sanotaan, että teleskooppipatukkaa ei saa kaupata, ellei ostajana ole esimerkiksi vartiointiliike. Hallussapito yleisellä paikalla on sallittu vain vartijoille tai järjestyksenvalvojille. Teleskooppipatukan hallussapitoon täytyy olla hyväksyttävä syy.
Laki säätää myös rangaistavaksi vaarallisten esineiden maahantuonnin, valmistamisen tai kauppaamisen. Jonkan tulkinnan mukaan teleskooppipatukan maahantuontia ei kuitenkaan ole säädetty rangaistavaksi.
Patukka ei ole luettelossa
Jonkka korostaa, että järjestyslaki luettelee tyhjentävästi lain tarkoittamat vaaralliset esineet, joiden maahantuonti on kielletty. Teleskooppipatukka ei ole mukana luettelossa.
Syytetty ei ollut itse paikalla oikeudenkäynnissä. Jonkka huomasi pöytäkirjoista, että syytetty tuomittiin eri teonkuvauksen perusteella kuin mihin hänet oli haastettu vastaamaan.
Syyttäjä vaati rangaistusta sillä perusteella, että syytetty piti Vantaalla yleisellä paikalla teleskooppipatukkaa laittomasti mukanaan. Oikeus puolestaan tuomitsi syytetyn teleskooppipatukan laittomasta maahantuonnista. Jonkka katsoo, että yleinen etu vaatii tuomion purkua. Jutussa on kyse tärkeän perusoikeuden toteutumisesta.
Apulaisoikeuskansleri korostaa, että kyseessä olevalla järjestyslain soveltamisella voi olla merkitystä yksittäistapausta laajemminkin. Siksi virheellisen soveltamiskäytännön synty on tärkeää heti torjua.