82 prosenttia teknologiajohtajista eri puolilla maailmaa seuraa tarkasti ilmaston lämpenemistä, mutta 65 prosentilla yrityksistä ei kuitenkaan ole selkeää energiastrategiaa, johon nojautua.
Kolme neljäsosaa bisnespäättäjistä oli myös sitä mieltä, että olisi viisasta lisätä yritysjohtoon ympäristöjohtajan titteli eli Chief Energy Officer, CNO. CNO hallinnoisi, toteuttaisi ja mittaisi yrityksen ympäristöinvestointien tuottoa.
Tiedot käyvät ilmi viestintätoimisto Hill & Knowltonin tekemästä tutkimuksesta.
"Hypetyksestä huolimatta harvat yritykset ovat ryhtyneet toimenpiteisiin energia-asioissa. Suurin osa ihmisistä pitää näitä asioita pääjohtajalle kuuluvana, mutta silti lähes kaksi kolmannesta tutkituista sanoo, ettei energiastrategian laatiminen kuulu kenellekään heidän organisaatiossaan", sanoo H&K:n maailmanlaajuisen teknologiasektorin johtaja Joe Paluska.
Tutkituista kiinalaisista päättäjistä 77prosenttia sanoi, ettei heidän yrityksellään ole vielä energiastrategiaa. Yhdysvallat tuli toiseksi 67 prosentilla perässään Kanada (62 prosenttia) ja Iso-Britannia (51 prosenttia).
Ympäristöinvestointien tuottavuutta voi parhaiten mitata parantuneella maineella yli 52 prosentin mielestä. Konkreettisesti hiilidioksidipäästöjen väheneminen oli tärkein mittari 38 prosentin mielestä.
Perinteiset mittaustavat, kuten sijoitetun pääoman tuotto, omistamisen kokonaiskustannukset ja yrityksen sisäinen tuottavuus, menestyivät myös hyvin.
H&K:n mukaan on kuitenkin selvää, että työsarkaa riittää ennen kuin ympäristöinvestointien tuotto voidaan määritellä tarkasti niin, että se hyödyttää kuluttajia, sijoittajia ja poliitikoita.