Kaleva kommentoi pääkirjoituksessaan 5.4. EU:n tekijänoikeusdirektiivin vastustuksesta ”Kiinnostavasti direktiivin vastustuksessa toisensa löysivät nettiä hallitsevat yhdysvaltalaiset jättiyritykset ja osa eurooppalaista nuorisoa.” Suomi, Hollanti, Luxemburg, Puola ja Italia eivät liene kumpaakaan, tai sitten Kaleva tietää jotain mitä me muut emme.
Nuoruuden tai yhdysvaltalaisen jättiyritysaseman sijasta vastustajia yhdisti se, että direktiivin tietyissä osissa (etenkin hyväksytyn direktiivin artiklat 15 ja 17) oli merkittäviä ongelmia ja epäselvyyksiä, joiden vuoksi niitä ei olisi pitänyt kelpuuttaa.
Kaleva ei ilmeisesti anna painoarvoa YK:n mielipiteen- ja ilmaisunvapauden edistämisen ja suojelun erityisraportoija David Kayen näkemykselle, jonka mukaan tekijänoikeuksien nykyaikaistamista ei pidä tehdä eurooppalaisten mielipiteen- ja ilmaisunvapauden kustannuksella.
Uudistuksen ongelmakohtia vastusti myös huomattava määrä kansalaisjärjestöjä ja tutkijoita.
Tekijänoikeuksien haltijoitakaan tilanne ei yksiselitteisesti miellytä. Oikeuksien haltijat eivät ole yhtenäinen massa vaan sekaan mahtuu moninaisia toimijoita tubettajista suuryrityksiin, aloittelevista muusikoista maailmanluokan tähtiin, journalisteista kustantajiin.
Näiden hyvin erilaisten toimijoiden tavoitteet ja päämäärät eivät suinkaan ole aina samat, vaan esimerkiksi tubettajat ja Sanasto ovat ottaneet kantaa direktiivin ongelmiin, Sanasto juuri kustantajien lähioikeutta vastaan.
Muistutettakoon myös, että tekijänoikeuslainsäädännön uudistuksen alkuvaiheessa painotettiin kuluttajien oikeuksien turvaamista:
”[Euroopan parlamentti] tähdentää, että kuluttajat kohtaavat usein monia rajoituksia ja että tekijänoikeusjärjestelmästä puuttuu hyvin usein kuluttajien oikeuksien käsite; kehottaa komissiota arvioimaan nykyisen tekijänoikeuslainsäädännön vaikuttavuutta kuluttajien näkökulmasta ja kehittämään joukon selkeitä ja kattavia kuluttajien oikeuksia”.
Meppien muisti on ilmeisen lyhyt, sillä uudistuksessa tämä näkökulma on lähes täysin kadonnut.
Pahimmassa tapauksessa direktiivin pohjalta luodaan suurten alustapalveluiden ennakkosensuurijärjestelmä, jonka valitusmahdollisuudet ovat huonot tai olemattomat.
Kansallisella tasolla lainsäädäntöä uudistettaessa onkin tärkeää välttää automaattisuodatusta. Lisäksi täytyy huomioida myös kuluttajien ja pienten sisällöntuottajien valitusmahdollisuudet jos ja kun he jäävät oikeudettomasti sensuurin hampaisiin.
Leena Romppainen
puheenjohtaja
Electronic Frontier Finland
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.