Pohjoissuomalaisen koulukodin työntekijöitä on tuomittu teini-ikäisen tytön kohtelusta sakkorangaistuksiin.
Oulun käräjäoikeuden mukaan kaksi koulukodin työntekijää syyllistyi 15-vuotiaan tytön vapaudenriistoon kesällä 2011.
He eristivät tytön liian pitkäksi aikaa. Hänestä ei pidetty eristyksen aikana huolta eikä häntä hoidettu lastensuojelulain edellyttämällä tavalla.
Työntekijät syyllistyivät menettelyllään myös virka-aseman väärinkäyttämiseen. Heistä toinen joutuu maksamaan 40 päiväsakkoa eli 1 040 euroa ja toinen 50 päiväsakkoa eli 1 200 euroa.
Oikeus on tuominnut myös koulukodin aluejohtajan. Oikeuden mukaan aluejohtaja laiminlöi velvollisuutensa huolehtia teinitytöstä.
Aluejohtaja tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 400 euron sakkoihin.
Rimpuili vastaan
Tapahtumat saivat alkunsa, kun teinitytön huoneeseen tuli työntekijöitä. Heidän välilleen syntyi konflikti, jonka seurauksena työntekijät pitivät tytön käsistä ja jaloista kiinni. Tämä rimpuili vastaan.
Yksi työntekijöistä pyysi soittamalla lupaa kuljettaa tyttö rauhoittumistilaksi kutsuttuun huoneeseen. Aluejohtaja myönsi luvan ja tyttö kuljetettiin kameravalvottuun eristystilaan.
Oulun käräjäoikeuden mukaan työntekijöillä oli lastensuojelulain tarkoittamat edellytykset pitää tytöstä kiinni. Häntä yritettiin ensin rauhoittaa 20 minuutin ajan kiinni pitämällä ja sanallisesti, mutta potkiminen ja aggressiivinen käytös jatkuivat.
Oikeuden mukaan hänen käytöksensä oli niin uhkaavaa ja kohdistui ohjaajiin, että hänen käyttäytymisensä voitiin katsoa olevan vaaraksi muille. Tuomioistuimen mielestä eristäminen oli tästä syystä välttämätöntä.
22 tuntia eristettynä
Lastensuojelulain mukaan eristäminen on lopetettava heti, kun se ei ole enää välttämätöntä. Oikeus katsoo, että tytön eristämiseen johtanut peruste alkoi hiipua heti eristämisen alkuvaiheessa. Häntä pidettiin kuitenkin eristettynä 22 tuntia, mikä oli oikeuden mielestä liian pitkä aika.
Se tuomitsi työntekijöistä ne kaksi henkilöä, jotka oikeuden mielestä olivat tosiasiallisesti vastuussa hänen eristämisestään.
Käräjäoikeuden mukaan tuomitut työntekijät eivät seuranneet tytön tilan kehittymistä niin, että eristäminen olisi voitu lopettaa heti kun se ei ole enää välttämätöntä.
Tyttö oli yön yli yksin eristettynä lukitussa huoneessa vailla kontaktia keneenkään ohjaajaan. Hänellä oli osan aikaa yllään vain t-paita ja alushousut.
Käräjäoikeuden mielestä eristämispäätöksen tehnyt aluejohtaja toimi huolimattomasti. Hän ei ollut ohjeistanut henkilökuntaansa siitä, että kameravalvonnalla ei voi korvata henkilökunnan läsnäoloa.
”Kaikkiin vapaudenmenetystä koskeviin asioihin tulee suhtautua suurella huolellisuudella julkista valtaa käytettäessä. Käräjäoikeus katsoo oikeudenloukkauksen olevan niin vakava, että tekoa ei voi pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä”.
Tyttö saa korvauksia
Syytettyjä ja syytteitä oli useampia kuin tuomittuja. Syyttäjä vaati rangaistuksia muun muassa virka-aseman väärinkäyttämisestä, pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja avunannosta vapaudenriistoon. Syytteet hylättiin.
Eristyksestä vastanneet työntekijät määrättiin maksamaan hänelle vahingonkorvausta 1 000 euroa. Lisäksi heidän pitää maksaa teinin oikeudenkäyntikuluja noin 7 000 eurolla.
Aluejohtaja puolestaan tuomittiin maksamaan tytölle vahingonkorvausta 400 euroa.