Pääkirjoitus

Tehyn johto sai ne­nil­leen

Koko tämä vuosi on pidetty suurta ääntä siitä, että terveydenhuoltoalan ammattiliiton Tehyn järjestölliset paineet ovat kovat.

Koko tämä vuosi on pidetty suurta ääntä siitä, että terveydenhuoltoalan ammattiliiton Tehyn järjestölliset paineet ovat kovat. Liiton johto on levittänyt - kentän aktiivien lisäksi - tämänsuuntaista sanomaa kuukausikaupalla. STTK:lainen Tehy luokiteltiin yleisesti ongelmaliitoksi tulosopimuksen kannalta. Sen veikattiin irtautuvan keskitetystä sopimuksesta ja jättävän työtaisteluvaroituksen. Pitkää lakkoakin pelättiin.

Mutta kuinka kävikään? Tehyn valtuusto hyväksyi tiistaina suljetussa lippuäänestyksessä kunta-alan uuden sopimuksen. Päätös osoitti Tehyn valtuustolta suurta vastuuntuntoa sen jälkeen, kun liiton hallitus oli suositellut yksimielisesti sopimuksen hylkäystä. Koko maassa kävi helpotuksen huokaus. Terveydenhuoltoalan lakonuhkaa ei tule. Alan toinen liitto, perushoitajien Superkin, olisi ilmeisesti ajautunut lakkoon Tehyn vanavedessä.

Tehyn valtuuston päätös oli järkevä. Tehyläisethän saavat tulosopimusta suuremmat palkankorotukset kunta-alan erillisen palkkaohjelman takia. Lakkoa ei olisi ymmärretty näissä oloissa.

Tehy alisti neuvottelutuloksensa neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen. Liiton johto halusi kuulla kentän kannan ennen kuin valtuusto tekisi lopullisen päätöksen vaikeassa asiassa. Äänestäminen oli tehty äärimmäisen helpoksi. Jäsenet saivat ottaa kantaa tulosopimukseen puhelimitse.

Siitä huolimatta äänestysprosentiksi jäi vaivaiset 15,1. Luku on katastrofaalisen heikko, olihan kyseessä hyvin tärkeä, jokaista jäsentä koskeva edunvalvonta-asia. Äänestäneistä 58 prosenttia kannatti sopimuksen hylkäystä, mutta heidän kantaansa on vaikea pitää edustavana. Se vastaa ilmeisesti vain pienen ja äänekkään aktiiviryhmän näkemystä. Noin 85 prosenttia Tehyn jäsenistä tyytyi seuraamaan tulopoliittista tilannetta syrjästäkatsojina.

Jos kentällä olisi ollut kovia haluja mennä lakkoon, olisi luullut, että Tehyn jäsenet olisivat kiirehtineet torjumaan murskaluvuin neuvoa-antavassa jäsenäänestyksessä tulosopimuksen.

Kaiken nähdyn ja koetun perusteella voi vain kysyä, ovatko puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola ja liiton hallitus täysin vieraantuneita kentästä ja yhteiskunnallisesta todellisuudesta? Edunvalvonnassa on käytettävä kovia puheenvuoroja, ja ammattiliiton johdon kuuluu ajaa asiaansa määrätietoisesti. Tiukoilla puheilla pitää olla kuitenkin katetta. Tehyn jäsenäänestyksen perusteella näyttää siltä, että liiton johto puhui suulla suuremmalla ja vaaransi oman uskottavuutensa.