Helsinki Eduskuntaan perjantaina kokoontunut nuorten parlamentti pääsi äänestämään suhteellisen harmittomista asioista kuten koulujen limuautomaateista ja nuorten kotiintuloajoista, mutta ei siitä, pitääkö toisen kotimaisen kielen olla pakollinen oppiaine koulussa.
Koululaisille läheinen, mutta samalla myös poliittisesti arkaluonteisempi asia koulujen kieltenopetuksesta nousi esille, kun eduskuntaan kokoontuneet koululaiset pääsivät esittämään kysymyksiään hallituksen ministereille.
Milla Jantunen Jyväskylästä kyseenalaisti toisen kotimaisen kielen pakko-opiskelun ja toivoi koulun kielivalintojen monipuolistamista. Opetusministeri Tuula Haatainen (sd.) ei innostunut asiasta. Ministerin mielestä on äärimmäisen tärkeää, että Suomessa hallitaan molemmat kotimaiset kielet.
Nuorten parlamentti ei kannattanut koulujen virvoitusjuoma- ja makeisautomaattien kieltämistä. Automaattien säilyminen vastakin voitti äänestyksessä luvuin 145-40, tyhjää äänesti 13.
Asian esille ottanut Riikka Ryhänen Kiteeltä viittasi makeisiin liittyviin terveysriskeihin. Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk.) myönsi ongelman, mutta muistutti myös asian siitä puolesta, että automaateilla saadaan rahaa koulujen kerhotoimintaan.
Nuorten parlamentti äänesti myös siitä, pitäisikö lailla rajoittaa lasten ja nuorten liikkumista ulkona iltaisin kello 22:n jälkeen. Ehdotus kaatui luvuin 169-28.
Virallisista rajoituksista ei innostunut myöskään loppilaisen Heli Wilskan kysymykseen vastannut oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.). Koskisen mielestä on parempi, että vanhemmat ja lähiyhteisöt pitävät huolen siitä, että nuoret palailevat kohtuuaikaan kyliltä koteihinsa.
Nuorten parlamentti on joka toinen vuosi toistuva tapahtuma, jossa koulujen parlamenttikerhoissa toimivia nuoria eri puolilta Suomea pääsee kansanedustajien paikoilta esittämään suoraan omia kysymyksiään hallituksen ministereille.
Nuoria kiinnosti myös se, mitä opetusministeriössä ajatellaan uskonnollisten tunnusten kieltämisestä kouluissa. Haatainen vastasi, että Suomessa halutaan kunnioittaa yksilön oikeuksia, ja siksi esimerkiksi muslimityttöjen huivien käyttöön ei ole puututtu.
Hyviä kysymyksiä,
vastaukset...
Nuorten kysymykset olivat mietittyjä ja täsmällisiä, mitä ei voi sanoa likikään kaikista ministereiden vastauksista. Aimi Hamberg Turusta halusi tietää, onko oikein, että poliisille tulee oikeus etsiä alkoholijuomia nuorten laukuista, mikä monien mielestä loukkaa ihmisen yksityisyyttä.
Vastaukseksi kuultiin sisäministeri Kari Rajamäen (sd.) esitelmä siitä, miten poliisin on toimittava yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi ja miten poliisin toimivaltuudet Suomessa ovat kansainvälisesti vertaillen sittenkin rajalliset.
Toni Kortelainen Joensuusta kysyi, miten turvataan kansalaisten yksityisyys ja kunnia, kun kännykkäkameroilla kuka tahansa voi lupaa kysymättä ottaa kuvia ja levittää niitä kohteen tietämättä ympäri maailmaa internetin välityksellä.
Nuoret saivat kuulla liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtaselta (sd.), että kysymys on erittäin tärkeä, sitä pohditaan vaikka kuinka paljon ja että hallitus ottaa kaikessa yksityisyyden suojan erittäin huolella huomioon. Epäselväksi kuitenkin jäi, onko yksityinen ihminen pakosti suojaton kännykkäkameroiden aikana.
Neljännen kerran järjestetty nuorten parlamentti päättyi perinteiseen tapaan puhemiehen vastaanottoon eduskuntatalon juhlavassa valtiosalissa. Kun nuoret alku-ujostelun jälkeen rohkaistuivat lähestymään puhemies Paavo Lipposta, valokuvaamisesta ei ollut tulla loppua, kun koululaiset halusivat muistoksi kuvan itsestään yhdessä Lipposen kanssa.