Kemiran pääjohtajan Tauno Pihlavan mielestä Dynea-järjestelyn peruuntuminen merkitsee tilanteen selkiytymistä ja sitä, että nyt voidaan keskustella strategisista linjauksista pääomistajan eli valtion kanssa.
Pihlava ei suoraan ota kantaa siihen, oliko nyt tehty ratkaisu hyvä, mutta piti ratkaisua yhtiön kannalta asiassa ylipäätään tärkeänä.
"Nyt pääsemme pyörittämään normaalia yrityksen toimintaa, normaaleissa olosuhteissa, ja voimme vapaasti miettiä myös pitkän tähtäimen linjauksia", sanoi Pihlava.
Peruuntuneen järjestelyn ongelmana oli hänen mielestään osaltaan se, ettei Kemiran johto päässyt prosessin aikana näkemään järjestelyn koko taustaa. Pihlava viittasi Kemiran oman asiatuntemuksen ja osaamisen hyödyntämiseen.
Suunnitellussa järjestelyssä Pihlava piti hyvinä asioina yrityksen koon kasvattamista ja osakkeiden tulevan likviditeetin kasvua. Kemiran hallitus piti myös hintaa yksityisomistajien kannalta hyvänä.
Valtion osalta järjestely sisälsi kuitenkin monimutkaisempia asioita kuten valtion omistus uudessa yrityksessä. Tämä oikeudenmukainen taso oli eduskunnassa pohdinnan alla, ja se aiheutti Pihlavan mielestä ehkä pääosan keskustelusta.
Kemira on Pihlavan mielestä pärjännyt hyvin tähänkin asti, mutta hän pitää yhtiölle asetettua kymmenen prosentin kasvutavoitetta vaatimattomana. Tarkoituksena on saavuttaa hieman nopeammin suurempi koko.
Peruuntuneella järjestelyllä pyrittiin juuri hyppäykselliseen yrityksen koon kasvattamiseen. Nyt on Pihlavan mukaan aika keskustella siitä, onko hitaamman ja useamman vuoden aikana tapahtuvan kasvun tavoitteita nopeutettava.
"Yritysostoja on joka tapauksessa tulossa. Tavoitteen mukainenkaan kasvu ei onnistu nykyisellä orgaanisella kasvulla", perusteli Pihlava.
Kemiralla on viime vuoden alkupuolelta saakka ollut strategiassaan kolme nopean kasvun aluetta eli sellu- ja paperikemikaalit, vedenpuhdistuskemikaalit ja maalit. Yritysostot on kohdistettu näihin aloihin.
"Nyt pitää pyrkiä ottamaan huomioon prosessin aikana keskusteluissa esiin tulleita asioita ja linjata strategia keskustelujen jälkeen uudelleen", arvioi Pihlava.
Sinikka Mönkäreen mukaan julkisuuden hallinta petti. Lue Kaleva.plussasta.