Kohu Vuotoksen altaan rakentamisen tai rakentamatta jättämisen ympärillä ei ota laantuakseen. Kemijoki Oy:n jo seitsemän vuotta sitten Oulun yliopistossa teettämä lintu-, kasvi- ja eläinselvitys on edelleen julkaisematta.
Tutkijoiden oman käsityksen mukaan Vuotos-selvitys on niin ansiokas, ettei se ole voinut jäädä julkaisematta ainakaan tasonsa vuoksi. Tutkijat pitävät selvityksen julkaisemista edelleen tärkeänä, sillä he katsovat, että siinä on selvitetty seikkaperäisesti ja monimuotoisesti Vuotoksen alueen kasvi- ja eläinkuntaa.
On syytä kysyä, miksi selvitystä ei ole julkaistu. Tutkimuksen on tilannut Kemijoki Oy, mutta sen rahoittajina mainitaan opetusministeriö sekä Suomen ympäristökeskus. Tiettävästi tutkimus on saatettu julkaisukuntoon, mutta ennen hankkeen etenemistä voimayhtiön on määrä vielä tutustua sen sisältöön.
Jonkin tietyn ympäristöselvityksen julkaisematta jääminen ei Vuotoksen tapauksessa tunnu sinänsä kovin tavattomalta. Vuotoksen aluetta on tutkittu hyvinkin perusteellisesti jo yli kolmen vuosikymmenen ajan. Vuodesta 1970 lähtien alueesta lienee tehty ainakin puolentoistasataa erilaista selvitystä altaan rakentamisen vaikutuksista.
Kemijoki Oy:n kiinnostus rakentaa Vuotoksen allas on kiistaton, eikä voimayhtiö sitä millään tavoin myöskään peittele. Eihän vain ole niin, että selvitys toisi julki jotakin, mikä kävisi ristiin yhtiön tavoitteen kanssa? Vuotoksen tekojärvi on suunniteltu rakennettavaksi Pohjois-Suomeen, pääosin Pelkosenniemen kunnan alueelle. Tekojärvi toimisi Kemijoen pääuoman voimalaitosten vesivarastona. Keväisin lumien sulamisvedet varastoiva tekojärvi toisi säätötehoa, mutta lisäisi myös sähkön tuotantoa Kemijoella, koska se tekisi mahdolliseksi myös rakentaa lisäkoneistoja joen nykyisiin voimalaitoksiin.
Vuotos-prosessi on nyt käsiteltävänä korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Prosessin aikanaan saamaa lopullista ratkaisua ei kukaan tiedä, eikä sitä pysty hyvin edes ennakoimaan.
Erityisen ikävää on, että monet koukerot jo kohdanneeseen tekoaltaan rakentamishankkeeseen liittyy edelleen tuon tuostakin epämääräisiä uutisia. Tekoaltaan rakentamista yksiselitteisesti ajavalle Kemijoki Oy:lle olisi kunniakasta, jos se olisi toimissaan avoin ja edistäisi myös kaikin keinoin hankkeen eri puolia valottavan tietämyksen julkituloa. Tutkimusta rahoittaneilla viranomaisilla on muutoin aihetta kysyä yhtiöltä antamansa rahoituksen perään.
paakirjoitus@kaleva.fi