Lauantain Smash Asem -mielenosoitusta seurannut Kansalaistarkkailijat-ryhmä arvioi, että omaisuuden suojelu ylikorostui poliisin toiminnassa kansalaisoikeuksien turvaamisen kustannuksella. Tutkijoista ja aktivisteista koostuva ryhmä toivoo, että poliisin toiminnan arvovalinnoista keskusteltaisiin samoin kuin kansalaisten tietosuojasta. Ryhmä kertoi ajatuksiaan maanantaina Helsingissä.
Kansalaistarkkailijat pitävät tärkeänä, että poliisi antaa kattavan selvityksen siitä, mitä tietoja se on kerännyt, mitä varten ja millä perustein. Entä mitä mielenosoittajien henkilötiedoilla tehdään? Tätä on tarkkailijoiden mukaan kysynyt poliisilta myös tietosuojavaltuutettu.
Tutkijat ja aktivistit seurasivat poliisin, median ja mielenosoittajien toimintaa kaduilla, putkassa ja kotona. Ryhmän mukaan median raportoinnissa jäivät taka-alalle monet tärkeät kysymykset kuten poliittisen osallistumisen leimaaminen nuorisoaktivismiksi ja julkisen tilan militarisointi sekä näiden vaikutus poliittiseen osallistumiseen.
Dosentti Thomas Wallgrenin mukaan avointa pohjoismaista mallia uhkaa depolitisoituminen, politiikan merkityksen väheneminen.
Poliisin olisi pitänyt joustaa
Ryhmän mielestä poliisi oli tehnyt väärän tilannearvion mielenosoituksesta ja valinnut väärän taktiikan. Päätös heijastaa huolestuttavaa arvovalintaa, josta vastuu ei ole suinkaan yksittäisillä hyvin työnsä tekevillä poliiseilla vaan poliisin ylimmällä johdolla ja hallituksella, Wallgren huomauttaa.
Poliisikin tekee virheitä, kun se joutuu tekemään nopeita ratkaisuja tilanteen keskellä. Tällaisessa tapauksessa olisi astuttava askel taaksepäin ja muutettava suunniteltua toimintatapaa, tutkimusjohtaja Tommi Hoikkala sanoo.
Wallgren luettelee aika joukon virheitä, joita poliisi teki yrittäessään hallita mielenosoitusta. Poliisi alkoi toimia liian aikaisin, piiritys oli liian massiivinen, ihmisillä ei ollut kunnollista ulospääsyreittiä ja he pääsivät pois liian hitaasti. Kiinniottoperusteena saattoi olla mellakointi, vaikka kiinni otettu olisi ollut paikalla vain sattumalta tai uteliaisuuttaan kuten kaksi kolmasosaa paikalla olleista.
Ihmisten kuvaaminen, henkilötietojen rekisteröinti ja tallettaminen eivät ryhmän mukaan kuulu asiaan.
Media antoi poliisille näkyvyyttä
Mediaa tarkkailleen kaupunkitutkija Sampo Villasen mukaan poliisi sai ennen Asem-kokousta paljon medianäkyvyyttä. Siitä johtui myös, että mielenosoituspaikalla oli erittäin paljon toimittajia. Useissa medioissa poliisihaastattelut menivät läpi ilman kriittistä näkökulmaa. Media ei siis pyrkinyt kyseenalaistamaan poliisin toimintaa.
-- Millainen mediakirjoittelu on volyymiltaan kohtuullista, Hoikkala kysyi. Hän ei pidä myönteisenä sitä, että julkisen kansalaiskeskustelun tila täyttyy tällaisesta spektaakkelista (Smash Asem).
Postitalon portailla ja sittemmin myös Pasilan poliisivankilassa pistäytyi myös Helsingin kaupunginvaltuutettu Paavo Arhinmäki (vas.). -- Sellikaveri ei ollut edes ollut mielenosoituksessa, Arhinmäkeä huvitti.
-- Radio Suomi oli ainoana virikkeenä sellissä. Radiosta kuulin, kun pääministeri Vanhanen kiitti poliiseja hyvästä toiminnasta.