Valtiontalouden tarkastusvirasto on puuttunut pitkälliseen kiistaan, joka on aiheutunut palveluyhtiön roolista Arktikumissa. Tarkastusvirasto pitää välttämättömänä, että eri toimijoiden väliset taloudelliset ja toiminnalliset suhteet järjestetään hyvän hallinnon edellyttämällä tavalla.
Arktikumissa Arktisen keskuksen ja Lapin maakuntamuseon näyttelytoimintaa hyödyntävästä Arktikum-palvelu Oy:stä on vuosien aikana tullut rengistä isäntä. Kun sen piti alkujaan toimia palvelujen alihankkijana, siitä on yhtiöjärjestyksen muutoksella tehty organisaatio, jossa näyttelyn järjestäjistä tuli alihankkijoita.
Arktikum- palvelu Oy hyödyntää Arktikumin näyttelyitä, mutta käyttää siitä saamansa pääsylipputulot omaan toimintaansa ja palauttaa niistä vain osan näyttelyn järjestäjille itse tekemällään päätöksellä. Kummallakaan näyttelyn järjestäjällä ei ole yhdessä tai erikseen kirjallista sopimusta Arktikum-palvelu Oy:n kanssa palveluiden ostamisesta eikä niillä ole myöskään keskeistä sopimusta.
Kolme omistajaa
Arktikum-palvelu Oy:n osakekannan omistavat tasasuuruisina Lapin yliopisto, Rovaniemen kaupunki ja Kiinteistö Oy Arctic Centre. Viimemainitun osakekannan omistavat puoleksi Rovaniemen kaupunki ja valtio.
Arktikum-palvelu Oy:tä perustettaessa Lapin yliopiston rehtori Esko Riepula oli Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja nykyisin hän on palveluyhtiön hallituksen puheenjohtajana. Kaupungin edustajina yhtiön hallituksessa ovat Maarit Airaksinen (kok) ja Eeva Ylihurula (kesk.) Yhtiökokousedustajana on kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Antti Liikkanen(sd).
Piiri pieni pyörii
Tarkastuspäällikkö Antti Perttula valtiontalouden tarkastusvirastosta ei lähde arvioimaan sitä, onko Arktikumissa käytössä oleva hallintomalli poikkeuksellinen muihin vastaaviin organisaatioihin verrattuna. Hän viittaa siihen, että kun pienissä piireissä samat henkilöt toimivat monissa asioissa, toiminta voi olla leväperäistäkin.
Sekä Lapin maakuntamuseo että Arktinen keskus vastaavat omasta näyttelystään. Yleisön näkökulmasta näyttelyt ovat yksi vierailukohde. Kumpikin näyttelyn järjestäjä saa julkisia varoja näyttelyn ylläpitoon, mutta näyttelyistä saatavat pääsylipputulot jäävät statukseltaan yksityisen yhtiön haltuun ja sen itsenäiseen päätösvaltaan eivätkä Lapin yliopiston alaiselle Arktiselle keskukselle ja Rovaniemen kaupungin omistamalla Lapin Maakuntamuseolle. Arktikum-palvelu Oy maksaa vuosittain itsenäisesti tekemänsä päätöksen mukaan kummallekin näyttelyn tuottajalle yhtä suuren summan "ostohintana" näyttelystä, jota yhtiö ilman asianmukaista sopimusta kaupallisesti hyödyntää.
Tarkastuskertomuksessa esitetään arvio, että vuosina 2000-2001 Arktikum-palvelu Oy on maksanut näyttelyiden tuottajille vain noin kolmanneksen yhtiön näyttelyiden kaupallisesta hyödyntämisestä saamasta tulosta. Arvioiden mukaan yhtiölle olisi jäänyt vuonna 2001 pääsylipputuloja " käteen" 300 000 euroa.
Nykyisin palveluyhtiön tuloista toinen puoli tulee voittoa tuottavasta Arktikumin museokaupasta ja ravintolasta, sillä kannattavaksi liiketoiminnaksi näyttelytoiminnasta ei ole.
Ristiriitaa edelleen
Lapin yliopiston rehtori Esko Riepula ei aio yliopiston puolesta lähteä minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Hän sanoo yhtiön toimineen lain ja säädösten ja hyvän tavan mukaisesti sille asetetun tehtävän täyttäen. Arktikum- palvelu Oy:n hallitus kehuu myös yhtiön toimintaa erinomaiseksi. Yliopiston alaisen Arktisen keskuksen johtokunta vaatii tarkastuskertomuksessa esitettyjen toimien toteuttamista heti. Rovaniemen kaupunginhallitus lupaa omalta osaltaan ryhtyä vaadittuihin toimenpiteisiin välittömästi.
Arktikumin hallintomallista syntynyt kiista pulpahti julkisuuteen Lapin maakuntamuseon henkilökunnan arvostellessa museon toimintaedellytyksiä Arktikumissa jo kuusi vuotta sitten. Käytännön työssäkin ristiriitoja jatkuvasti aiheuttaneen kiistan ratkaisemiseksi on vedottu myös Rovaniemen kaupunginhallitukseen, mutta asiaa ei ole ratkaistu. Kaupungin tilintarkastuksessakaan erikoinen asetelma ei ole ollut esillä.
"Kaupungin edustajat totesivat, että kun asiaan on nyt kiinnitetty huomiota, järjestely ja sen tarkoituksenmukaisuus tutkitaan", kirjoittaa Perttula tarkastuskertomuksessa. Hän oli neuvotellut asiasta vs. kansliapäällikkö Pekka Lemmetyn ja tarkastuslautakunnan puheenjohtajan Hannes Viirin( kesk.) kanssa.