Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden Keijo Antero Blomsterille antamaa kahdeksan vuoden seitsemän kuukauden vankeusrangaistusta taposta.
Blomster tappoi avopuolisonsa lyömällä tätä leipäveitsellä päähän ja rintaan. Lisäksi mies oli lyönyt naista nyrkillä kasvoihin. Surmatyö tehtiin Kemissä kesäkuussa 2001.
Blomster vaati, että hänen katsotaan olleen teon tehdessään täyttä ymmärrystä vailla, koska hän oli nauttinut alkoholia ja lääkkeitä. Lisäksi Blomster vaati lyhempää tuomiota, koska hän oli oma-aloitteisesti pyrkinyt selvittämään rikoksensa.
Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei itseaiheutettu humalatila alenna syyntakeettomuutta. Blomsterin katsottiin auttaneen osaltaan rikoksen selvittämistä, mutta se ei lievennä käräjäoikeuden tuomiota, koska hän oli aiemmin pyrkinyt salaamaan tekonsa.