Tapanilan raiskaustuomiossa sovellettu kohtuullistamisperuste on hyvin harvinainen, sanoo Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
Tuomittujen rangaistusta kohtuullistettiin Helsingin käräjäoikeuden mukaan rikosepäilyjen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.
– Tuohon perusteeseen on vedottu lähinnä talousrikoksissa, mutta yleensä tuloksetta, hän sanoo.
Tuomio ei Tolvasen mukaan poikkea normaalista rangaistuskäytännöstä, kun alentamisperusteet otetaan huomioon. Yksi tuomituista sai yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion. Kaksi muuta saivat yhden vuoden vankeustuomiot. Vankeusrangaistukset ovat ehdollisia.
Kahden osalta syytteet hylättiin.
Julkisuus poikkeuksellisen rajua
Raiskauksesta keskusteltiin internetissä keväällä jopa poikkeuksellisen rajusti. Keskustelussa nostettiin myös voimakkaasti esiin epäiltyjen maahanmuuttajatausta.
Keskusrikospoliisi seurasi Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen pyynnöstä kirjoittelua joillakin sivustoilla keväällä. Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta kerrotaan, että seurannassa ei kuitenkaan tullut ilmi seikkoja, joihin poliisin olisi tarvinnut puuttua.
Myös syytettyjen nimiä ja kuvia julkaistiin internetissä pian raiskauksen jälkeen. Kun tämä yhdistetään siihen, että neljä syytetyistä oli alaikäisiä, on kohtuullistaminen Tolvasen mukaan perusteltua.
– Juuri sen takia tietoja ei pitäisi julkaista ennen aikojaan, Tolvanen sanoo.
Nettikirjoittelu lisäsi häirintää
Suomen somalialaisten liiton varapuheenjohtaja Abdulrahman Abdi Rage kokee, että voimakas nettikirjoittelu Tapanilan tapauksesta on jonkin verran lisännyt somalialaisiin kohdistuvaa häirintää. Tämä on ilmennyt esimerkiksi epäasiallisena huuteluna.
Rage on närkästynyt siitä miten Tapanilan joukkoraiskauksesta on kirjoitettu internetissä.
– Se mitä eräät mediat ovat kirjoittaneet, on ollut erittäin epäasiallista. Asiasta on tehty me vastaan te, vaikka tekijät olivat yksittäisiä ihmisiä. Minua suututtaa se, miten tätä asiaa on käytetty hyväksi yhden vähemmistön leimaamiseen, hän sanoo.
Ragen mukaan Tapanilan tapahtumista pitää voida keskustella.
– Mutta on tärkeää keskustella oikein. Jos opetetaan vain vihaamaan, on maahanmuuttajien sopeutuminen vaikeaa.
”Aito kanssakäyminen löydettävä”
Ragen mukaan Tapanilan tapahtumia ei voi mitenkään pitää hyväksyttävänä. Hänen mukaansa on kuitenkin ollut väärin tuomita tekijät julkisuudessa ennen kuin oikeus on todennut heidät syyllisiksi.
– Suomessa on oikeusjärjestelmä ja me luotamme siihen, että asiat tutkitaan perusteellisesti. Teko on tuomittava ja siitä on annettava tekijöille tuomio, mutta jos odotettaisiin se tuomio ensin, hän sanoo.
Rage peräänkuuluttaa tervettä ja aitoa kanssakäymistä maahanmuuttajien ja suomalaisten välillä.
– Tarvittaisiin sellaista kanssakäymistä, että voisimme keskustella rauhassa ja kasvotusten. Ettei vain huudeltaisi omilta reviireiltä tai muurin puolelta toiselle, vaan meillä olisi katsekontakti.
Hänen mukaansa sekä suomalaisten että maahanmuuttajien pitäisi aidosti haluta etsiä vuorovaikutusta yhdessä.
– Jos ensimmäinen maahanmuuttajien sukupolvi ei saa tervettä kanssakäymistä suomalaisten kanssa, ei toinenkaan sitä saa, hän sanoo.
