Tamperelaiset osaavat pelata jääkiekkoa. Sen kaikki oululaiset myöntävät. Sen sijaan tamperelaisten kunnallispoliittisissa taidoissa on toivomisen varaa. Se tulee väkisinkin mieleen seuratessa Tampereen kaupungin pormestarisuunnitelmia.
Tamperelaiset saavat johtajakseen pormestarin ensi vuoden alussa, mikäli valtuusto yhtyy kaupungin strategiatoimikunnan esitykseen. Pormestarista on taitettu peistä Suomessa tiiviisti viime vuosina. Keskustelua on vauhdittanut muun muassa kunnallisvaalien äänestysprosentin lasku. Pormestarista on toivottu piristysruisketta, joka saisi äänestäjät kiinnostumaan kunnan asioista nykyistä paremmin. Pormestari on myös vastaus kaupunginjohtajien tunnettuihin johtamisongelmiin.
Tampereen hanke on toistaiseksi vakavin pormestarisuunnitelma Suomessa. Tampereelle kaavaillaan pormestaria, jonka toimenkuvaan sisällytettäisiin valtuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävät. Tällainen vallan keskitys on järkevää. Kaupungilla pitää olla johtaja, jolla on riittävästi valtaa kyetäkseen suoriutumaan vaativasta työstään.
Tamperelaisten suunnitelmassa on kuitenkin yksi heikko kohta: pormestarin valitsisi valtuusto. Ajatus on demokratian kannalta outo ja valtapoliittisesti sisäsiittoinen. Mitä järkeä on antaa pormestarille laajat valtaoikeudet ja panna hänet tanssimaan valtuutettujen pillin mukaan valintaprosessin kautta? Kuntalaisten kuuluu valita suoraan pormestari, jos hänestä tulee niin mahtava vallankäyttäjä kuin mitä Tampereella kaavaillaan. Valtuuston valitsema pormestari on korvapuusti äänestäjille.
paakirjoitus@kaleva.fi