Kilpailuneuvoston mukaan Tampereen kaupunki on voinut hankkia tilintarkastuspalvelut yhtiöltä, jonka tarjous ei ole ollut hinnaltaan edullisin.
Kilpailuneuvosto on hylännyt halvimman tarjouksen tehneen tilintarkastusyhtiö Audiator Oy:n hakemuksen Tampereen tilintarkastajavalinnan kumoamisesta ja hyvitysmaksun suorittamisesta.
Audiator on valittanut kilpailuneuvoston päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yhtiön mielestä kyseessä on vakava ennakkotapaus.
Tampereen valtuusto valitsi maaliskuussa tilintarkastusyhtiö KPMG Kunta Oy:n nelivuotiskaudeksi kaupungin tilintarkastajaksi, vaikka KPMG Kunta Oy:n tarjous oli kalliimpi kuin Audiator Oy:n tarjous.
Audiator kääntyi kilpailuneuvoston puoleen ja pyysi sitä kumoamaan valinnan.
Kilpailuneuvosto toteaa päätöksessään, että tarjousvertailussa tilintarkastusyhtiöt ovat saaneet saman pistemäärän. Audiatorin tarjous on ollut edullisempi, mutta tarkastustiimin ja laadunvarmistuksen osalta KPMG:n tarjous on arvioitu paremmaksi. Tarjousvertailun ei ole osoitettu olleen syrjivä.
Kilpailuneuvoston mukaan tarjouksia on vertailun perusteella pidettävä tasavertaisina. Neuvosto katsoo, että kaupunki on voinut valita jommankumman tarjoajista rikkomatta julkisista hankinnoista annettuja säännöksiä.