Maa- ja metsätalousministeri Raimo Tammilehdon (sit.) mielestä esitykset pellon ja metsän kiinteistöverosta pitää päättäväisesti torjua.
Hänen mukaansa metsän kiinteistövero käytännössä kiristäisi puunmyyntitulojen verotusta. Puuston arvoon kohdistuva vero johtaisi myös siihen, etteivät metsänomistajat investoisi metsiinsä.
Tammilehto kommentoi kiinteistöverokaavailuja perjantaina MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksessa Espoossa. Hän muistutti, että metsän arvo muodostuu lähes kokonaan puuston arvosta. Metsän arvoon perustuva kiinteistövero kohdistuisi siten metsätalouden luovutettavaksi tarkoitettuun omaisuuteen, metsässä olevaan puustoon.
"Pääoman kiertonopeus on metsässä hidas. Metsä tuottaa keskimäärin 3-5 prosenttia sijoitetulle pääomalle. Pohjois-Suomessa metsätalouden tuotto on usein vain 1-2 prosenttia. Metsätalouden tuotto myös vaihtelee huomattavasti tilojen välillä. Näissä oloissa varovastikin asetettu vero metsäpääomalle ylittäisi metsän tuoton osalla tiloista", Tammilehto sanoi.
Tällainen tilanne olisi hänen mielestään täysin kohtuuton.
Jos metsää haluttaisiin kiinteistöverottaa siten, että järjestelmä olisi metsänomistajien keskinäisessä vertailussa edes jossain määrin oikeudenmukainen, verotuksen toimittaminen edellyttäisi hänen mukaansa puustotietoja.
"Keskimääräisellä 40 metsähehtaarin tilalla kiinteistöveroa menisi 200 euroa vuodessa. Kiinteistovero olisi suurempi kuin metsänhoitomaksu. Metsänparannustukea maksetaan keskimäärin noin 140 euroa vuodessa tilaa kohden, joten kiinteistövero ylittäisi myös keskimääräisen metsänparannustuen määrän", Tammilehto arvioi.