Talvivaaran neljää johtohenkilöä ja Talvivaara Sotkamon konkurssipesää uhkaa 13,3 miljoonan euron korvausvaatimus rikoshyödyn menetyksenä. Syytettyjen puolustus kiisti asiaesittelyssä tiukasti korvausvelvollisuuden.
Puolustuksen mukaan syytetyt ovat perustellusti voineet pitää syytteissä kuvattua toimintaa ympäristöluvan mukaisena.
Puolustuksen mukaan valvova viranomainen Kainuun ely-keskus on ollut tietoinen tapahtumista kaivoksella. Salliminen on kestänyt vuosia.
Myöskään törkeä huolimattomuus ei vastaajien osalta puolustuksen mielestä täyty.
Perän puolustus: Syytteet oikeudellisesti mahdottomia
Talvivaara-käräjien jatkuessa syytettyjen puolustus hyökkäsi asiaesittelyssä voimakkaasti syyttäjien tiistaina esittämiä syytteitä vastaan. Pekka Perän puolustusasianajaja Markus Kokko piti asiaesittelyssä syytteitä oikeudellisesti mahdottomina.
Puolustuksen mukaan Suomessa on ympäristöluvalla sallittu muuten kielletty ympäristöä pilaava toiminta. Ympäristölupahakemuksessa annetut tiedot eivät syytettyjen puolustuksen mukaan ole ympäristöluvan ehtoja.
Tiedot mangaanin, sulfaatin ja natriumin päästöjen osalta ovat olleet vain sitomattomia arvioita, eivät sitovia lukuja, puolustus sanoo.
Kaivoksen johtaja kuulusteluissa: En ymmärtänyt päästöjen merkitystä
Talvivaaran sulfaatti-, natrium- ja mangaanipäästöt jäivät pitkäksi aikaa vähälle huomiolle, ilmenee poliisin esitutkinnasta. Kaivoksen johtajana pitkään toiminut Lassi Lammassaari sanoo kuulustelupöytäkirjassa, ettei kasvaneille vesistöpäästöille tehty mitään vielä vuonna 2009.
- En muista, että näiden tulosten perusteella mikään taho olisi kiinnittänyt asiaan huomiota, ei Talvivaarasta eikä valvovasta viranomaisesta.
Lammassaari sanoo tarkistaneensa jälkikäteen suunnitteluyhtiö Pöyryn vuosiraportin, jossa kootaan yhteen kaivoksen tärkeimmät tarkkailutulokset. Lammassaaren mukaan siinäkään ei mainittu esimerkiksi korkeaa sulfaattipitoisuutta.
Mittausten tulokset poikkesivat ympäristölupahakemuksessa ilmoitetuista arvoista. Lammassaari arvelee, ettei kohonneiden päästöarvojen ympäristövaikutuksia käsitetty.
- Tietääkseni nämä arvot eivät aiheuttaneet toimenpiteitä.
Kuulustelupöytäkirjan mukaan poliisi kysyi Lammassaarelta, miksei hän ryhtynyt toimenpiteisiin heti lokakuussa 2009, kun mittaustulokset tulivat. Lammassaari sanoo arvioineensa, ettei ympäristölupa määrännyt toimenpiteisiin ryhtymistä.
- En ymmärtänyt, että näillä olisi jotain ympäristöllistä merkitystä. En tiennyt kohonneisiin arvoihin perussyytä enkä tapaa, miten se olisi voitu hoitaa.
Lammassaaren mukaan arvot nousivat "varsinaisesti" esiin vasta vuodenvaihteessa 2010-2011.
Korjattu uutista kello 11.18: Pekka Perän puolustusasianajajan nimi on Markus Kokko, ei Matias Kokko.