Taitoluistelun Helsingin EM-kisojen pistetuomarina toimiva Tarja Ristanen sanoo, että vuodesta 2004 käytössä ollut pistelaskujärjestelmä arvioi urheilijan suorituksen monipuolisesti ja antaa urheilijalle yksityiskohtaisen kuvan siitä, kuinka hän on missäkin asiassa onnistunut.
Kun luistelija esittää jäällä elementin, eli kilpailuohjelmaan kuuluvan liikkeen, kuten hypyn tai piruetin, tuomariston tekninen raati nimeää sen.
Samalla liikkeelle tulee suoraan taulukosta ns. vaikeuspiste. Tämän jälkeen yhdeksän pistetuomaria antaa sille laatupisteen.
-- Se voi tuoda elementille lisäarvoa tai pienentää sen arvoa vaikeuspisteen tuomaan perusarvoon nähden, Ristanen sanoo.
Suorituksen jälkeen pistetuomarit antavat ohjelmasta osa-aluepisteet, eli komponentit. Tässä on kyse ns. taiteellisen vaikutelman arvioimisesta.
Osa-aluepisteissä kokonaisuus on paloiteltu viiteen osaa. Taktikoinnin välttämiseksi kaikkien pistetuomareiden arviot eivät päädy tulokseen.
-- Kun pistetuomarit ovat mestaruuskilpailussa antaneet pisteet, kahden tuomarin pisteet pudotetaan pois salaisella tietokonearvonnalla. Lisäksi jäljelle jääneiden seitsemän tuomarin elementti -ja laatupisteistä ylin ja alin putoavat pois. Lopuista lasketaan keskiarvo, Ristanen kertoo.
Kokonaispisteet syntyvät siten, että kilpailijan elementeistä saamat pisteet ja osa-alue, eli komponenttipisteet lasketaan yhteen. Summa muodostaa urheilijan kokonaispisteet kussakin kilpailun osassa kuten vaikkapa naisten kilpailun lyhyt- tai vapaaohjelmassa. Loppusijoitus ja kokonaispisteet syntyvät laskemalla yhteen kilpailun eri osissa tehdyt pisteet.
Myös pluspisteitä tarkat ohjeet
Kun uuteen arvostelujärjestelmään aikoinaan siirryttiin, tuomarit saattoivat Ristasen mukaan antaa helpommin laatupisteeksi nollaa tai tekivät entistä järjestelmää mukaillen vähennyksiä. Tarkentuneiden ohjeiden ansiosta tilanne on nykyisin toinen.
-- Tällä kaudella meillä on ensi kertaa käytössä selkeä paperi myös siitä, mitkä ovat sellaisia tekijöitä, joita arvostetaan ja joista annetaan plussaa, Ristanen kertoo.
Nykyjärjestelmä on Ristasen mukaan entistä tarkempi ja monipuolisempi.
-- Aikaisemmin kun annettiin koko tekniikasta vain yksi piste, se oli väkisin sumppu, jossa joutui pistettä antaessa tekemään kompromisseja, Ristanen sanoo.
-- Samalla tavalla kävi, kun aiemmin arvioitiin taiteellista vaikutelmaa. Siinäkin kävi niin, että kun annoit kahdeksasta eri tekijästä yhden pisteen, siinä joutui lyömään asioita pinoon.
Tarkkaa tietoa urheilijalle
Ristanen arvostaa myös nykyjärjestelmän läpinäkyvyyttä.
-- Nykyjärjestelmässä urheilija ja valmentaja näkevät suorituksen jälkeen miten tuomarit ovat arvioineet sen. He näkevät, olivatko piruetit plus ykköstä vai plus kakkosta ja minkä vaikeusasteen he ovat saaneet, Ristanen sanoo.
-- Nykyjärjestelmä antaa urheilijalle ja valmentajalle paljon enemmän palautetta kuin entinen.
Nykyistä systeemiä Ristanen kiittää siitäkin, että vaisu lyhytohjelma ei vielä tyrmää mahdollisuuksia hyvään sijoitukseen. Kilpailu jatkuu loppuun asti. -- Kun tässä systeemissä pelataan vain pisteillä, niin jos olet tarpeeksi kova vapaaohjelmassa, niin sieltä tulet, Ristanen sanoo.