Korkeimman oikeuden eilisen ennakkopäätöksen mukaan maalaukseen tehty taiteilijan signeeraus on rikoslain väärennysrikoksia koskevan luvun tarkoittama merkki, jota käytetään todistuskappaleena.
KKO:n kanta täsmentää väärennysaineiston määritelmää. Päätös saattaa tiukentaa takavarikkokäytäntöä ja taideväärennöksiin suhtautumista tuomioistuimissa.
Kuvaston toiminnanjohtaja Maria Rehbinder arvelee Helsingin Sanomien verkkosivuilla, että päätös helpottaa väärennysten vastaista taistelua.
Ennakkopäätöksen mukaan taiteilijan signeerausta voi verrata muihin todistuskappaleisiin, jotka on lueteltu rikoslain 33. luvun kuudennessa pykälässä. Todistuskappaleena pidetään muun muassa asiakirjaa ja sen näköisjäljennöstä, merkkiä, leimaa, rekisterikilpeä sekä ääni- ja kuvatallennetta.
Todisteena käytettävien asiakirjojen ja muiden todistuskappaleiden väärentäminen on rikos.
KKO:n käsittelemässä tapauksessa Lappeenrannan käräjäoikeus oli vuonna 2005 tuominnut miehen väärennysaineiston hallussapidosta sakkoihin. Hänellä oli ollut autossaan kolme taulua, joista yhtä hän oli yrittänyt pantata. Tauluihin oli väärennetty Akseli Gallen-Kallelan, Elvi Maarnin ja Eero Nelimarkan signeeraukset.