Lapin liitto moittii oikeuskansleri Paavo Nikulan toimia Natura-päätösten valmistelussa. Sen mukaan oikeuskansleri on antanut sopimattomia, perusteettomia ja harhaanjohtavia lausuntoja Natura-verkon täydentämistä koskevassa valtioneuvoston päätöksenteossa. Liitto kehottaa Lapin kansanedustajia ottamaan oikeuskanslerin toiminnan esille eduskunnassa.
Lapin edustajat eivät yksin kykene viemään oikeuskanslerin toimia perustuslakivaliokunnan tutkittaviksi. Muistutuksen tekemiseen tarvitaan kymmenen edustajaa. Toinen asia on, ettei Nikula ole syypää Lapin suojeluun tai Natura-linjausten tekoon, vaikka hän onkin ohjeistanut valtioneuvostoa noudattamaan korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ratkaisuja.
Kemihaaran soiden ja Koitelaisen alueen kuulumisen Naturaan ratkaisi KHO. Ensimmäinen isku Lapille tuli vuonna 2000, kun KHO kumosi valtioneuvoston 1998 tekemän päätöksen, jossa Kemihaaran suot oli poistettu Naturasta. KHO puuttui myös Koitelaisen alueen rajaukseen sekä kielsi Vuotoksen altaan rakentamisen.
Natura-asiat vääntyivät valitusten paineessa päälaelleen. Kun muissa maissa Natura-alueista päättivät poliitikot, meillä päätösten perustan loivat KHO:n juristit.
Lapin liitto kannustaa nyt köyhiä kuntia kalliisiin valituskierteisiin. Valtioneuvoston päätöksestä voidaan valittaa vain KHO:een, jossa asiat tuskin enää toiseksi muuttuvat. KHO:n päätöksistä taas valitetaan EY:n tuomioistuimeen. EY-tuomioistuin tuskin ryhtyisi vastustamaan komissiolle tärkeää asiaa.
Koitelaisen kohdalla päätös voi muuttua vain, jos alueelta löytyy rikas malmiesiintymä. Tässä vaiheessa sitten punnitaan Naturasta annettujen lupausten arvo.