Oulun kaupungin taidemuseo on ollut jo liki 20 vuotta nykyisessä rakennuksessaan ja vasta nyt myönnetään, että vanhan Åströmin nahkatehtaan liimatehdas ei rakenteiltaan sovikaan kovin hyvin taidemuseon tarpeisiin. Kalevan pääkirjoituksissa ehdotettiin 80-luvulla useita kertoja uuden rakentamista halvimpana vaihtoehtona, mutta kaupungin byrokratia piti oman päänsä.
Kalevan esittämässä vaihtoehdossa uusi museorakennus olisi sijoitettu Vänmanninsaareen, kirjastotalon lähettyville. Kolme kulttuurilaitosta - teatteri, kirjasto ja taidemuseo - olisivat sijainneet lähekkäin. Siitä olisi syntynyt monia synergiaetuja, kuten koituu kirjaston ja teatterin vierekkäisyydestäkin.
Kallis remontti, lähes kolme miljoonaa euroa neljä vuotta sitten esitetyn 750 000 euron sijasta, sai teknisen lautakunnan pohtimaan uutta museorakennusta. Nyt on esillä Vänmanninsaaren lisäksi Pikisaari. Sielläkin taidemuseo olisi lähellä kahta muuta kulttuurilaitosta. Pikisaaressa on taiteilijoiden asuntoja, joten hengeltäänkin alue olisi sopiva taidemuseolle. Ajateltu tontti on tosin siellä jo ehditty kaavoittaa asutukselle.
Tekninen lautakunta on kuitenkin vain yksi lausunnon antaja eikä päättäjä. Joskus käy tosin niinkin, että vain yksi lausunnon antaja keksii oikean ratkaisun. Tämä ei olisi ensimmäinen kerta.
Molemmat vaihtoehdot on nyt joka tapauksessa tutkittava tarkkaan. Remontin hinta-arvioiden raju heittely pitää myös asettaa kriittisesti tarkasteltavaksi. Remontin kalleudesta huolimatta uuden rakentaminen tullee vielä kalliimmaksi, eikä ehkä säästä Taidemuseon rakennusta kalliilta remontilta. Yhteissumma voi nousta kohtuuttomaksi. Olennaista on hankkia päättäjille oikeat numerot päätöksenteon pohjaksi.
Aivan samoin pitää rehellisesti ja perinpohjin tarkistaa, mitä kaikkea vanhan liimatehtaan rakenteissa tulisi korjata, jotta se palvelisi pysyvästi taidemuseona. Uusia yllätyksiä ei enää saa jättää muhimaan.
Taidemuseon rakennus on kaunis ja sopii ulkoisesti hyvin tehtävään. Sitä katseleva tulee vakuuttuneeksi, että ennen myös teollisuustilat tehtiin estetiikan vaatimukset muistaen. Rakennus voisi kiinnostaa sijaintinsa takia ostajia. Jos talo myytäisiin, sen kunnostus jäisi uuden omistajan huoleksi. Silti myös kaupungin päättäjät joutuisivat pohtimaan, mihin tarkoitukseen talon voisi luovuttaa.
paakirjoitus@kaleva.fi