Turku Turun käräjäoikeus hylkäsi syytteet kymmenen vuoden takaisen pankkiryöstön uusintakäsittelyssä. Ryöstöstä tuomion jo kärsinyt mies todettiin täten syyttömäksi.
Syyttömäksi todettu saa hakea korvausta vankilassa istumastaan ajasta, jos syyttäjä ei valita päätöksestä, tai jos hovioikeus ja myöhemmin mahdollisesti korkein oikeus myös kumoavat vanhan tuomion.
Syyttäjä ei todennäköisesti valita päätöksestä.
- Käräjäoikeus on tutkinut asian niin perusteellisesti, kuin kymmenen vuoden takaisen ryöstön voi tutkia, syyttäjä toteaa.
Syyttäjän mukaan oleellisinta on, että kuitututkimuksen luotettavuudesta ei ole näyttöä.
Syyttäjällä on viikko aikaa ilmoittaa tyytymättömyytensä tuomioon. Tämän jälkeen hän voi hakea muutosta tuomioon valittamalla Turun hovioikeuteen.
Virolaismies tunnusti
vanhan ryöstön
Suomen Yhdyspankin konttori ryöstettiin Turun Maariankadulla huhtikuussa 1994. Ryöstäjät pääsivät karkuun.
Kaksi suomalaismiestä pidätettiin teosta epäiltynä, ja hovioikeus tuomitsi heidät vuonna 1995 ehdottomaan vankeuteen törkeästä ryöstöstä.
Korkein oikeus ei antanut aikanaan asiassa valituslupaa.
Toinen tuomituista kuoli 1998. Toinen on kärsinyt kolmen vuoden vankeustuomionsa istumalla siitä kaksi vuotta vankilassa.
Mies myös menetti ehdonalaisen vapautensa saatuaan tuomion. Lisäksi hänet tuomittiin maksamaan pankille ryöstösaaliin arvo, noin 250 000 markkaa eli noin 42 000 euroa.
Asia ponnahti uudestaan pinnalle, kun virolaismies tunnusti vuonna 2000 tehneensä ryöstön toisen, sittemmin kuolleen virolaismiehen kanssa.
Virossa vankilassa istuva mies tunnusti samalla muita 1990-luvun alkupuolella Suomessa tehtyjä ryöstöjä.
Virolaismiehen tunnustuksen takia korkein oikeus määräsi pankkiryöstön uusintakäsittelyyn, joka aloitettiin viime joulukuussa.
Käräjäoikeus joutui uutta tuomiota pohtiessaan puntaroimaan, puhuuko virolainen totta, vai onko kyseessä syystä tai toisesta sovittu tunnustus.