Vanhojen eläkevakuutusehtojen romutus on taannehtivaa lainsäädäntöä, jota ei voi sivistysvaltiossa hyväksyä. Eduskunnan on korjattava asia.
Hallitus ei taipunut tuumaakaan ankaran arvostelun ristitulessa. Se antoi eduskunnalle vapaaehtoisten eläkevakuutusten ehtoja kiristävän lakiesityksen, joka koskee myös nykyisiä, jo tehtyjä sopimuksia. Kysymys on taannehtivasta lainsäädännöstä, jollaista ei voi hyväksyä sivistysvaltiossa. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan onkin tutkittava lakiesitys tarkoin. Jos hallituksen annetaan nyt tehdä mitä haluaa, jatkossa se voi mennä vielä pidemmälle.
Lakiesityksen mukaan vapaaehtoisten eläkevakuutusten maksut vähennetään jatkossa pääomaveroprosentin mukaan. Aikanaan nostettavasta eläkkeestä maksetaan pääomaveroa. Vapaaehtoista eläkettä voi alkaa nostaa aikaisintaan 62-vuotiaana. Enintään maksuja saa vähentää 5 000 euroa vuodessa.
Nykyisin voimassa olevien vakuutusten maksut voi vähentää ansiotuloverotuksessa, ja niistä maksetaan tulovero. Eläkeikäraja on 55-60 vuotta.
Hallituksella on oikeus noudattaa omaa politiikkaansa, jos se saa sille eduskunnan tuen. Siitä ei kuitenkaan nyt ole kysymys. Ei voi hyväksyä sitä, että heikennykset ulotetaan jopa vuosikymmeniä sitten tehtyihin vakuutussopimuksiin. Olisi tarvittu vähintään 5-10 vuoden siirtymäaika vanhoihin eläkesopimuksiin. Nyt hallitus esittää vain yhtä ainoata vuotta.
Valtiovarainministeriön ja hallituksen suunnitelmia on arvostellut niinkin arvovaltainen asiantuntija kuin julkisoikeuden professori Ilkka Saraviita. Hän on katsonut, että vanhoihin eläkevakuutuksiin puuttuminen on vastoin perustuslakia. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan on syytä edellyttää vanhoille sopimuksille kunnolliset siirtymäajat. Vähintään näin on tehtävä ikärajan osalta. Myös vähennysjärjestelmän muutoksen perustuslaillisuus on tutkittava.
Vapaaehtoiset eläkevakuutukset ovat olleet sosiaalidemokraattien silmätikku jo 1980-luvun lopulta. He olisivat romuttaneet eläkesäästämisen veroedun kokonaan jo aikoja sitten. Tähän saakka porvarilliset hallituskumppanit ovat kyenneet puolustamaan säästäjien etuja. Nyt keskustalta loppui kantti kesken, ja sosiaalidemokraattinen valtiovarainministeri onnistui tavoitteissaan. Pää koko veroedun poistamiselle on avattu.
Jos eduskunta ei muuta lakiesitystä, jopa 400 000 vapaaehtoista eläkevakuutusta joudutaan neuvottelemaan uudestaan. Säästäminen vanhoihin sopimuksiin voi kuitenkin jatkua ennallaan ensi vuoden loppuun saakka.
Hallituksen päätös heikentää vanhojen vakuutusten ehtoja vie luottamuksen koko vakuutussäästämiseen. Säästäjät ovat sitoutuneet järjestelmään vuosikymmeniksi. Jos ehtoja voidaan muutella noin vain poliittisten suhdanteiden mukaan, kansalaisten kannattaa jo harkita muita säästämisvaihtoehtoja. Tosin niistä ei saa veroetua. Sen sijaan ne rahat voi vapaasti nostaa vapaasti kulutukseen, matkusteluun ja iloiseen elämään. Nyt eläkesäästöt jäävät lukkojen taakse jopa vuosikymmeniksi, vaikka edut heikkenevät.
Hallituksen asenne säästämiseen on perin omituinen. Eläkevakuutuspäätös ei ole ainoa kummallisuus. Hallitus tyrmäsi myös Matti Louekosken Siva-työryhmän ehdotukset laajentaa pitkäaikaissäästämisen veroetua muihin säästötuotteisiin. Vastapainoksi valtiovarainministeri Antti Kalliomäki lupasi keventää työn verotusta. Hän ei kuitenkaan kertonut, milloin.