Helsingin käräjäoikeus ei myöntänyt syyttömänä vangitulle prostituoidulle korvausta ansionmenetyksestä. Virolainen nainen oli vaatinut valtiolta 17 850 euron korvausta ansioista, jotka häneltä jäivät saamatta 51 päivän vangitsemisaikana.
Käräjäoikeuden mielestä vaatimus oli selvästi perusteeton. Oikeuden mukaan palkkion lupaaminen sukupuoliyhteydestä on Suomen oikeusjärjestyksen vastaista, joten palkkionmaksut ovat oikeustoimina hyvän tavan vastaisia ja pätemättömiä.
Käräjäoikeus vetoaa perusteluissaan oikeuskirjallisuuteen ja kolmeen korkeimman oikeuden (KKO) ennakkoratkaisuun, jotka on annettu 1930—50-luvuilla. Ennakkoratkaisut koskevat velkoja tai maksuja, jotka KKO katsoi oikeustoimina pätemättömiksi, koska ne liittyivät rikolliseen toimintaan.
Seksipalvelujen myyminen tai ostaminen eivät ole Suomessa rikoksia, vaikka parittaminen onkin. Naisen tapauksessa hän itse tai hänen asiakkaansa eivät syyllistyneet rikokseen, mutta käräjäoikeus katsoi sopimussuhteen silti oikeusjärjestyksen vastaiseksi.
Siviilioikeuden professorin Heikki Halilan mukaan käräjäoikeus on päätöksessään ilmeisesti rinnastanut seksipalveluista maksetut palkkiot esimerkiksi kaveriporukan pokeriringissä syntyneisiin velkasuhteisiin.
Käräjäoikeuden mainitsemassa oikeuskirjallisuudessa puhutaan juuri tämän kaltaisista tilanteista. Korttipelivelat on oikeudellisesti tulkittu hyvän tavan vastaisiksi oikeustoimiksi, jotka ovat sopimusoikeuden ulkopuolella.
Avustajansa mukaan nainen aikoo valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Hänen mukaansa on selvää, että naisen ei tarvitse esimerkiksi palauttaa rahoja asiakkaalle, jos tämä aktin jälkeen vaatii niitä takaisin vedoten hyvän tavan vastaiseen tekoon ja pätemättömään sopimukseen.
Naisen tapaus liittyy laajaan paritusjuttuun, jossa Virosta johdettu liiga paritti virolaisia naisia pääkaupunkiseudulla ja Turussa yli vuoden ajan. Käräjäoikeus langetti heinäkuussa kahdelle virolaismiehelle ehdotonta ja viidelle muulle jäsenelle ehdollista vankeutta.
Liiga oli Suomen oloissa poikkeuksellisen kovaotteinen. Käräjäoikeuden mukaan naisia painostettiin jatkamaan prostituutiota uhkailemalla, ja joitakin naisia pakotettiin Suomeen prostituoiduiksi.
Ansionmenetyskorvauksia vaatineen naisen mukaan naiset ottivat vastaan keskimäärin seitsemän asiakasta päivässä ja kertamaksu oli 50 euroa. Hän vaati korvausta keskiarvon perusteella, vaikka ilmoitti itsellään olleen joskus jopa 16 asiakasta päivässä.
Nainen oli tutkintavankina viime huhti—toukokuussa. Häntä epäiltiin parituksesta, mutta syyttäjä ei nostanut naista vastaan syytettä.
Nainen hakee valtiolta korvausta myös aiheettoman vangitsemisen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. Vaatimus on 4 080 euroa. Kärsimyskanteen käsittely Helsingin käräjäoikeudessa on vielä kesken.
