Varkauden käräjäoikeus hylkäsi Ilta-Sanomien vastaavaa päätoimittajaa ja toimittajaa vastaan esitetyt syytteet maanantaina. Syyttäjä vaati päätoimittajalle rangaistusta painovapauden tuottamuksellisesta väärinkäyttämisestä ja toimittajalle tuomiota kunnianloukkauksesta.
Syytteen mukaan toimittaja arvosteli jutussaan kuopiolaisessa pitseriassa saamaansa ruokaa tavalla, jota ei voi pitää hyväksyttävänä.
Syyttäjän mielestä ei ollut sopivaa, että kirjoittaja vertasi pitsaa huussin luukkuun. Juttu julkaistiin viime vuoden huhtikuussa ilmestyneessä lehdessä.
Syyttäjä katsoi päätoimittajan laiminlyöneen tehtävänsä, koska ei ollut estänyt kirjoituksen julkaisemista. Toimittajat kiistivät syyllistyneensä rikokseen.
Toimittajan kirjoitus oli pakina isommassa juttukokonaisuudessa. Käräjäoikeuden mukaan toimittajan tarkoituksena ei ollut halventaa yrityksen omistajaa henkilönä, vaan pakinatyylillä kritisoida saamaansa ruokaa.
Tuomioistuimen mielestä toimittajalla oli oikeus pitsan arvosteluun. Pakinassa voidaan käyttää voimakkaampaa kieltä kuin asia-artikkelissa.
Päätoimittajalla ei sen takia ollut tarvetta estää pakinan julkaisemista, käräjäoikeus toteaa ratkaisussaan.
Yksi tuomioistuimen lautamies oli eri mieltä ratkaisusta vaatien päätoimittajalle ja toimittajalle sakkorangaistuksia.
Lautamiehen mukaan toimittajat olisi pitänyt lisäksi määrätä maksamaan pitserian omistajalle henkisistä kärsimyksistä yli 3 300 euron korvaukset.
Yrittäjä vaati henkisestä kärsimyksestä 10 000 euron korvauksia.