Valelääkärikäräjillä syyttäjät vaativat, että Esa Laihon tuomion on oltava jutussa lähellä enimmäisrangaistusta eli 15:tä vuotta vankeutta. Lisäksi hänet olisi syyttäjien mukaan tuomittava neljän vuoden liiketoimintakieltoon.
Kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen sanoi Helsingin käräjäoikeudessa, että Laiho on tavoitellut omaa etuaan piittaamatta potilaiden turvallisuudesta. Lääkärinä esiintynyt Laiho on syyttäjän mukaan halunnut lääkärin aseman, statuksen ja palkan ilman, että on vaivautunut suorittamaan tutkintoa.
Rinkisen mukaan suunnitelmallisuutta ja jälkien peittelyä osoittaa, että potilaat ovat olleet vanhuksia ja Laihon tekemissä potilasasiakirjamerkinnöissä on ollut puutteita ja virheitä.
Laihoa syytetään muun muassa kahdesta taposta, neljästä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä väärennyksestä ja törkeistä petoksista. Puolustus kiistää muut syytteet paitsi väärennysaineiston hallussapidon.
"Valviran organisoima lynkkaus"
Laihoa puolustava oikeustieteen tohtori Kari Uoti katsoo, että rangaistuksen mittaamisessa vähentävinä seikkoina on huomioitava, että epäillyistä teoista on kulunut huomattavan pitkä aika. Lisäksi tulee huomioida käsittelyn pitkä aika sekä tapauksen saama julkisuus, hän sanoi.
Uoti uskoo, että vähintäänkin henki- ja väkivaltarikossyytteet kaatuvat. Jos Laiho kuitenkin katsottaisiin syylliseksi petosrikoksiin, tuomio voisi Uotin mukaan olla noin kymmenesosa syyttäjien vaatimuksesta.
Käräjillä kuultiin tänään syyttäjien rangaistusvaatimuksen lisäksi puolustuksen loppulausunto. Uoti kuvaili tapausta valvontavirasto Valviran organisoimaksi lynkkaamiseksi. Hän arvioi lääkärikunnalle näyttävän olleen äärimmäisen noloa, että lääkärinä voi työskennellä vuosikymmenen moitteetta ilman muodollista pätevyyttä.
Tuomio jutussa on määrä antaa 23. kesäkuuta. Syyttäjät vaativat, että Laiho vangitaan tuomion antamisen yhteydessä. Uoti arvioi, että tapaus mennee lopputuloksesta riippumatta hovioikeuteen. Käräjätuomion antamisen yhteydessä riittäisikin puolustuksen mukaan matkustuskielto.