Valtionsyyttäjä Pekka Koponen vaatii 25-vuotiaalle turkulaisnaiselle vankeusrangaistusta huhtikuussa 2001 Närpiössä tehdystä turkistarhaiskusta. Naista epäillään törkeästä vahingonteosta ja törkeästä julkisrauhan rikkomisesta.
Jutun pääkäsittely alkoi Mustasaaren käräjäoikeudessa keskiviikkona. Epäilty kiistää syytteet ja vahingonkorvausvaatimukset.
Nyt käsittelyssä oleva tapaus sattui huhtikuun 12. ja 13. päivien välisenä yönä vuonna 2001. Tuolloin Närpiön Töjbyn kylällä sijaitsevalta turkistarhalta päästettiin irti noin sata minkkiä. Vaikka suurin osa vapautetuista minkeistä saatiin kiinni, aiheutui tarhalle iskusta mittavat taloudelliset vahingot.
Kyseisestä iskusta sekä samana yönä Teuvalla tehdystä turkistarhaiskusta epäiltynä otettiin kiinni ja myöhemmin myös vangittiin neljä henkilöä. Näyttöä muita vastaan ei kuitenkaan löytynyt riittävästi, joten turkulaisnainen on ainoa syytetty.
Valtionsyyttäjän syytekynnys ylittyi epäillyn kohdalla siksi, että iskuyötä seuranneena aamuna naisen kassista löytyi poliisitutkinnassa musta takki, jossa oli yksi safir-minkin karva. Närpiöläisellä iskutilalla kasvatetaan nimenomaan kohtalaisen harvinaista safir-minkkiä.
Syytteen nostoa tuki myös se, että poliisi tavoitti iskua seuranneena aamuna naisen muiden eläinaktivisteiksi epäiltyjen joukosta. Porukan autosta löytyi lisäksi radiopuhelimia, kommandopipoja ja metallileikkureita.
Pääosassa karva
Safir-minkin karva puhutti paljon sekä syyttäjää että puolustusta. Puhelimitse käräjäoikeudelle todistajanlausuntonsa antaneen rikoskemistin mukaan poliisin teknisissä tutkimuksissa oli selvinnyt, että takista löytynyt karva oli lähtöisin nimenomaan safir-minkistä.
Lisäksi rikoskemisti toi esiin sen, että karva oli tuore ja peräisin elävästä eläimestä. Lausuntonsa antanut kemisti kuitenkin totesi, ettei epäillyn tavaroista löytynyt muita epäillyn rikokseen liittäviä näytteitä, esimerkiksi kuitunäytteitä.
Puolustus kyseenalaisti syyttäjän todisteet yksi toisensa jälkeen. Syytetyn asianajajan mukaan poliisin tutkinnassa ei ole löytynyt mitään, mikä sitoisi epäillyn tarhaiskuun.
Puolustuksen mukaan ei ole riittävää näyttöä ensinnäkään siitä, että takki, josta karva löytyi, olisi kiistatta turkulaisnaisen. Puolustus toi myös esiin sen mahdollisuuden, että karva on joutunut takkiin jotain muuta kautta ja sen, että karva saattaa olla peräisin myös joltain muulta turkistarhalta.
Syyttäjän näkemys kuitenkin oli, että karvan joutuminen takkiin jotain muuta kautta olisi ollut "lottovoittoon verrattava sattuma". Suomen minkkikannasta vain noin kymmenen prosenttia on safir-minkkejä. Lisäksi on tieteellisesti todistettu, että noin 80 prosenttia kuiduista katoaa neljässä tunnissa.
Syyttäjän vaatiman vankeusrangaistuksen lisäksi iskun kohteeksi joutunut turkistarhaajaperhe vaatii syytetyltä korvauksia iskun aiheuttamista taloudellisista menetyksistä sekä henkisestä kärsimyksestä.
Mustasaaren käräjäoikeus antaa asiasta kansliapäätöksen kahden viikon kuluttua.