Syyttäjä vaatii Tallinnan paloittelusurmasta syytetylle 23-vuotiaalle suomalaismiehelle 14 vuoden vankeustuomiota hyötymistarkoituksessa tehdystä murhasta.
Syyttäjä Jüri Kasesalun mukaan mies surmasi 21-vuotiaan ystävänsä, koska halusi yksin pitää miesten petoksilla hankkimat varat. Samalla hän hankkiutui eroon todistajasta, joka voi suoraan yhdistää hänet talousrikoksiin.
Surmajutun käsittely jatkui perjantaina istunnolla, jossa kuultiin vielä yhtä todistajaa sekä loppulausunnot. Tuomio luetaan maanantaina. Uhrin ruumis löytyi toissa vuoden joulukuussa paloiteltuna ja jätesäkkeihin pakattuna Tallinnan keskustan tornitalosta.
Syytetty on myöntänyt sekä surman että paloittelun, mutta väittää toimineensa itsepuolustukseksi. Ruumiin paloittelu johtui 23-vuotiaan mukaan siitä, että hän oli teon jälkeen sokissa. Puolustuksen mielestä mies pitäisi tuomita enintään taposta.
Puolustuksen mielestä myös uhrin vanhempien vaatimus saada henkisistä kärsimyksistä yhteensä 140 000 euron korvaukset pitäisi hylätä, koska se on Viron oikeuskäytännön vastainen.
Surmajutun tuomion jälkeen syytetty saattaa joutua Suomessa käräjille petosjutussa, jossa hänen epäillään takoneen huijauslaskuilla jopa miljoonien eurojen voitot. Paloittelusurman uhri taas olisi ollut syytettynä Syöpäsairaiden tuki ry:n suuressa keräyshuijausjutussa.
Virossa uhrilla oli Viron postille yli miljoonan kruunun eli kymmenien tuhansien eurojen velat, joiden poliisi epäilee myös liittyvän miesten yhteisiin bisneksiin.
"Tarkoituksenmukaista toimintaa"
Syyttäjän mukaan 23-vuotiaan itsesuojeluväitettä vastaan puhuu muun muassa se, että oikeuslääketieteellisen tutkimuksen mukaan uhri oli todennäköisesti joko makuulla vatsallaan tai istuallaan, kun häntä ammuttiin selkään.
"Syytetty on toiminut erittäin tarkoituksenmukaisesti sekä ennen tekoa että sen jälkeen", syyttäjä Kasesalu sanoi.
Uhrin asunnosta oli yritetty huolella poistaa kaikki surmatyön jäljet. Se jäi kuitenkin kesken, koska Viron rikospoliisi nappasi Suomen poliisin etsintäkuuluttaman 23-vuotiaan pian surman jälkeen. Ruumiin löysi vuokraisäntä, joka lähti tarkastamaan asuntoa, kun uhri ei tullut sovitusti maksamaan vuokraa eikä vastannut puhelimeen.
Pidätettäessä syytetyn autosta löytyivät uhrin asunnon avaimet ja tämän henkilökortti.
Paloitteluun käytetty väline on yhä kateissa. Syytetyn mukaan se oli uhrin asunnosta löytynyt saha, mutta oikeuslääkärin mukaan todennäköisimmin kulmahiomakone, jollaisen käyttöohje löytyi syytetyn asunnosta.