Syyt­tä­jä vaatii ankaria van­keus­tuo­mioi­ta

Syyttäjä vaatii pitkiä ehdottomia vankeustuomioita Oulun huumejutussa syytetyille kahdelle oululais- ja neljälle lahtelaismiehelle. Syyttäjä ja puolustus esittivät loppulausuntonsa torstaina Oulun käräjäoikeudessa.

Syyttäjä vaatii pitkiä ehdottomia vankeustuomioita Oulun huumejutussa syytetyille kahdelle oululais- ja neljälle lahtelaismiehelle. Syyttäjä ja puolustus esittivät loppulausuntonsa torstaina Oulun käräjäoikeudessa.

Kaksi lahtelaissyytettyä tuomittiin jo syksyllä Lahdessa toinen yhdeksäksi ja toinen kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen 10 amfetamiinikilon maahantuonnista ja levittämisestä. Tuomioissa oli mukana Tyrnävältä takavarikoitu neljän kilon amfetamiinierä.

Syytteen mukaan hyvin järjestäytynyt oululais-lahtelainen ryhmä toimitti Ouluun vuoden 2005 marraskuun ja viime vuoden huhtikuun välisenä aikana Oulun seudulle neljässä erässä joko 16 kiloa amfetamiinia tai vaihtoehtoisesti neljä kiloa amfetamiinia ja 7 500 kappaletta Subutex-tabletteja.

Subutexit tulivat kuvaan mukaan vasta oikeudenkäynnin aikana, kun poliisi löysi yhden syytetyn opastuksella Oulun rautatieaseman läheltä maastokätköstä seitsemän kappaleen Subutex-liuskan. Syyttäjän mukaan se oli osa Ouluun marraskuussa vuonna 2005 toimitetusta isommasta Subutex-erästä. Esitutkinnassa tähän vaaralliseksi huumausaineeksi luokiteltuun lääkkeeseen ei viitattu.

Syyttäjä perustaa syytteensä epäiltyjen "kaavamaiseen" toimintatapaan, Lahdesta löytyneeseen velkalistaan ja kahteen setelitukkuun, joiden kolmesta setelistä löytyi oululaisen pääepäillyn sormenjäljet. Myös poliisin telekuuntelu- ja valvontatiedot tukevat hänen mukaansa syytettä.

Syytettyjen puolustus ei nähnyt syytteessä muuta kuin olettamuksia ja epäilyjä. Näyttöä sen pohjaksi ei ole heidän mielestään edes siteeksi.

"Edes syyttäjä itse ei tiedä, mitä aineita Ouluun toimitettiin ja kuinka paljon", erään syytetyn puolustaja totesi.

Osansa puolustuksen arvostelusta saivat myös jutun tutkinnasta vastanneet poliisit. Erityisen moitittavana he pitivät sitä, että monet syytettyjen kannalta tärkeät seikat jätettiin tyystin tutkimatta ja kirjaamatta oikeudenkäyntiaineistoon. Esimerkiksi syytettä vastaan puhuvia puhelinnauhotteita saatiin oikeuden kuultaviksi vasta puolustuksen vaatimuksesta oikeudenkäynnin aikana.

Oikeus antaa päätöksensä 16. helmikuuta.

Ilmoita asiavirheestä