Savonlinnan johtavan kihlakunnansyyttäjän Päivi Markuksen mukaan Savonlinnan kaupunginhallitus toimi lainvastaisesti julistaessaan viime kesänä salaiseksi huomautuksen, jossa puututtiin kaupunginjohtaja Jorma Auvisen alkoholinkäyttöön.
Näin ollen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Pärnänen ei syyttäjän mukaan voinut syyllistyä virkasalaisuuden rikkomiseen, vaikka hän olisikin vuotanut asian lehdistölle.
Kaupunginhallitus huomautti kesäkuussa Auvista suullisesti alkoholinkäytöstä virantoimituksessa ja suositteli häntä hakeutumaan hoitoon. Salaiseksi julistettu päätös vuoti saman tien paikallisiin lehtiin.
Kaupunginhallitus teki asiasta tutkintapyynnön poliisille. Savonlinnan rikospoliisi kuulusteli rikoksesta epäiltyinä koko kaupunginhallitusta ja yli kymmentä muuta henkilöä. Syyteharkintaan poliisi vei asian ainoastaan kaupunginhallituksen puheenjohtajan osalta.
Kaupunginhallitus perusteli salauspäätöstään julkisuuslain pykälällä, jonka mukaan tiedot henkilön elintavoista eivät ole julkisia.
Syyttäjän mukaan kaupunginjohtajan mahdollinen alkoholinkäyttö yksityiselämässä onkin yksityisasia. Sen sijaan epäily alkoholinkäytöstä virantoimituksessa ei kuulu yksityiselämän piiriin eikä virkamiehen yksityisiin elintapoihin.
- Katson, että kaupunginhallitus ei olisi voinut julistaa asiakirjaa salaiseksi soveltamansa lainkohdan perusteella. Kaupunginhallitus on samalla ohittanut viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain tarkoituksen siitä, että kansalaisilla tulee olla mahdollisuus valvoa julkisen vallan käyttöä, syyttäjä toteaa.
Hänen mukaansa alkoholinkäyttö ei ole myöskään terveydentilaa koskeva tieto, vaan kyse on käyttäytymisestä, johon asianomainen voi itse vaikuttaa.
Syyttäjä huomauttaa lisäksi, ettei hän ole pidemmälle tutkinut, onko kaupunginhallituksen puheenjohtaja paljastanut asian lehdistölle, koska teko ei olisi rikos.
Syyttäjä ei ota myöskään mitään kantaa siihen, onko kaupunginjohtaja käyttänyt alkoholia virantoimituksessa.