Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske moittii Mikkelin kihlakunnansyyttäjää siitä, ettei tämä ole vaatinut luvattomasti kaadetusta hirvestä saatuja varoja tuomittavaksi valtiolle.
Asia liittyy tapaukseen, jossa metsästysseuran jäsenen epäiltiin ampuneen säännösten vastaisesti naarashirven, jota seurasi vuotta nuorempi vasa. Kihlakunnansyyttäjä päätti olla syyttämättä rikoksesta epäiltyä miestä riittämättömän näytön perusteella.
Päätöksessään Kalske toteaa, että ammuttu naarashirvi on ollut rauhoitettu. Koska naaras on metsästetty sääntöjen vastaisesti, sen arvo on aina tuomittava valtiolle. Varojen menettämisestä valtiolle päättää käräjäoikeus syyttäjän vaatimuksesta.
Tapauksessa lain edellyttämää vaatimusta ei kuitenkaan ollut tehty. Apulaisvaltakunnansyyttäjä onkin määrännyt Mikkelin johtavan kihlakunnansyyttäjän esittämään asiassa menettämisvaatimuksen hirviporukalle ja sen jäsenelle.