Kihlakunnansyyttäjä Päivi Markus vaati tiistaina Oulun käräjäoikeudessa kahdelle Muhoksen viimekesäisestä miestaposta epäillylle miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Kolmannelle murhasta epäillylle miehelle syyttäjä vaati toissijaisesti rangaistusta joko avunannosta murhaan tai rikollisen suojelemiseen.
Mikäli oikeus päätyy siihen, että kyseessä on tappo, Markus vaatii miehille vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Kahdelle uhrin kuljetukseen Rantsilasta Muhokselle osallistuneelle pyhäsalmelaismiehelle hän vaati vankeusrangaistuksia avunannosta pahoinpitelyyn.
Kaikki murhasta epäillyt kiistivät osallisuutensa uhrin kuoleman aiheuttaneisiin kirveen- ja lapioniskuihin. Jutun pääepäillyn avustaja arvioi päämiehensä syyllistyneen korkeintaan "jonkinlaiseen pahoinpitelyyn". Myös toisen miehen puolustus katsoi hänen syyllistyneen enintään pahoinpitelyyn. Miehet ovat tunnustaneet kopauttaneensa uhria kirveellä päähän, mutta kiistäneet surman.
Auton surmapaikalle Muhoksen Arabiankalliolle kuljettanut mies myönsi osallistuneensa ainoastaan tapetun miehen ruumiin hautaamiseen läheiseen soraläjään. Lisäksi hän oli potkinut soraa verijäljille. Mies sanoi toimineensa paniikissa, ja lisäksi hän oli pelännyt oman henkensä puolesta.
Syyttäjä piti loppulausunnossaan kiinni siitä, että teko oli ennalta suunniteltu, julma ja erityisen raaka. Hän ei uskonut vastaajien kertomuksia siitä, että rantsilalaismiestä oli tarkoitus ainoastaan "kouluttaa", ei tappaa. Uhria oli lyöty useita kertoja ja voimakkaasti kirveellä ja lapiolla päähän.
"Viimeistään Muhoksella ennen surmapaikalle lähtöä mukana olleet tiesivät mitä tuleman piti", syyttäjä totesi.
Syyttäjän käsityksen mukaan oikeuslääketieteellinen tutkimus todisti sen puolesta, että tekijöitä oli useampi kuin yksi. Uhri makasi puolustuskyvyttömänä maassa kun hänet tapettiin. Tästä oli todisteena yhden epäillyn housujen lahkeesta ja puseron hihansuusta löytyneet veriroiskeet. Hänestä löytyi myös uhrin DNA:ta.
Vastaajien puolustus sälytti syitä toisilleen. Yksi heistä oli tunnustanut teon vielä vapaana ollessaan useammallekin tuttavalleen. Myös esitutkinnassa hän otti aluksi syyt päälleen. Myöhemmin mies kuitenkin muutti kertomustaan useampaan kertaan ja syyllisti myös kahta muuta paikalla ollutta.
Oikeus antaa päätöksensä myöhemmin kansliatuomiona.
