Rovaniemen hovioikeus ryhtyi maanantaina käsittelemään amfetamiinin ympärillä hääränneen huumeporukan kohtaloa.
Syyttäjä vaatii etupäässä törkeistä huumausainerikoksista tuomituille henkilöille kovempia rangaistuksia. Syytetyt kiistävät vaatimukset ja osa vaatii syytteiden hylkäämistä kokonaan tai ainakin heidän tuomioidensa lieventämistä.
Kihlakunnansyyttäjä Jouko Heikkisen mukaan rikokset tapahtuivat vuosina 2007-2008. Tuolloin Oulun seudulle tuotiin lähinnä Valkeakoskelta amfetamiinia 12 erässä. Syyttäjän käsityksen mukaan ainetta tuotiin yleensä 4 000 euroa maksaneissa puolen kilon pakkauksissa.
"Käräjäoikeus on unohtanut laajan kokonaisuuden. Näyttö osoittaa, että kyseessä oli laajamittaista toimintaa. Erittäin suuria määriä erittäin vaarallista huumausainetta levitettiin Oulun seudulle katukauppaan. Käräjäoikeuden määräämät rangaistukset eivät ole riittäviä", Heikkinen perusteli vaatimuksiaan hovioikeudessa Oulun käräjäoikeuden tiloissa pidetyssä istunnossa.
Käräjäoikeus antoi viime toukokuussa pisimmän, viiden vuoden vankeustuomion haukiputaalaismiehelle. Hänet tuomittiin menettämään valtiolle 39 900 euroa rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä.
Syyttäjän vaatimus oli yli 135 000 euroa, mitä hän haluaa nyt myös hovioikeudessa kovemman tuomion lisäksi.
Kaksi muuta miestä saivat käräjäoikeudelta 2 vuoden 8 kuukauden vankeustuomion. Muut tuomitut saivat etupäässä alle kahden vuoden mittaisia ehdollisia vankeusrangaistuksia, joukossa oli kaksi naista.
Osalla tekijöistä oli aiempaa huumetaustaa. Jutun selviämisessä hyödynnettiin merkittävässä määrin telekuuntelua ja telepaikannustietoja.
Käräjäoikeus katsoi haukiputaalaismiehen laittomasti hankkineen, yrittäneen hankkia, pitäneen hallussa ja myyneen runsaat kaksi kiloa amfetamiinia. Syyttäjän mielestä levitetyn amfetamiinin määrä on suurempi, 5,67 kiloa.
Tuomittujen puolustus vetosi hovioikeudessa muun muassa siihen, ettei oikeus saa perustaa tuomiotaan syyttäjän tekemään arvioon.
Tuomion pitää perustua oikeudessa toteennäytettyihin seikkoihin, painotettiin. Osa tuomituista katsoi olleensa vain avunantajana teoissa, ei tekijäkumppanina.
"Ei ole ollut tietoa, mitä haetaan, mistä haetaan ja kenelle haetaan", kuului perustelu.
Jutun käsittely jatkuu tiistaina.