Syyt­tä­jä ei valita te­le­ur­kin­ta­ju­tus­ta

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ilmoitti torstaina, että hän tyytyy Helsingin hovioikeuden antamaan tuomioon Supon teleurkintajutussa. Rappe ei aio hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ilmoitti torstaina, että hän tyytyy Helsingin hovioikeuden antamaan tuomioon Supon teleurkintajutussa. Rappe ei aio hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Maaliskuun lopussa hovioikeus vapautti suojelupoliisin päällikön Seppo Nevalan ja osastopäällikkö Petri Knapen virkarikossyytteistä. Myös Soneran ex-turvallisuusjohtajan Juha E. Miettisen syytteet menivät nurin.



Pitkänen harkitsee
valitusluvan hakemista


Ainoaksi Supon teleurkintajutun tuomituksi jäi hovioikeuden ratkaisun jälkeen Supon pohjoisen alueyksikön päällikkönä toiminut Martti Pitkänen.

Hänet tuomittiin joulukuussa käräjäoikeudessa sakkoihin viestintäsalaisuuden loukkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota lainkaan.

Pitkäsen puolustuksesta vastannut oululainen asianajaja Toni Isoluoma sanoo keskustelleensa valitusluvan hakemisesta päämiehensä kanssa, mutta lopullista päätöstä ei ole tehty.

"Harkitsemme asiaa ja teemme ratkaisumme myöhemmin", Isoluoma sanoo.

Aikaa valitusluvan hakemiseen on 60 vuorokautta hovioikeuden päätöksestä. Helsingin hovioikeus antoi päätöksensä maaliskuun lopussa.

Valtionsyyttäjä Rappe katsoo kuitenkin Supo-oikeudenkäynnin osoittaneen, että säännöt poliisimiesten velvollisuudesta siirtää alaistaan koskevat rikosepäilyt syyttäjän harkintaan ovat vajavaiset.

Jukka Rappen mukaan puutteita voitaisiin korjata tekemällä mahdollisesti muutoksia poliisirikosten esitutkintaa koskevaan ohjeistukseen.

Ilmoita asiavirheestä