Riihi-säätiö- jutun syyttäjät Sari Törmi ja Heikki Arjas eivät pura poliisin hallussa olevan Riihi-säätiön, sen omistamien kiinteistöyhtiöiden ja Toivo J. Kannisen omistaman Livoli Oy:n hallinto- ja kirjanpitoaineiston takavarikkoa. Poliisi takavarikoi kymmeniä tuhansia liuskoja erilaista materiaalia esitutkintaa varten tämän vuosikymmenen alussa.
Vastaajien puolustus väläytteli jopa pääkäsittelyn keskeyttämistä, "mikäli heidän toimintaansa vaikeutetaan aineistoa salaamalla".
Syyttäjät perustelivat ratkaisuaan keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa jatkuneessa istunnossa muun muassa aineiston hävittämisvaaralla.
"Takavarikot liittyvät nyt käsiteltävänä olevaan pääjuttuun ja se tulee säilyttää autenttisena koko prosessin ajan", totesi kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjas.
Takavarikon voimassa pitämiselle on hänen mukaansa olemassa lailliset perusteet.
"Syyttäjät pitävät tärkeänä, että juttuun liittyvä aineisto on poliisin hallussa", Arjas sanoi.
Hän kiisti puolustuksen esittämän väitteen päämiestensä oikeusturvan horjumisesta. Vastaajilla on Arjaksen mukaan täysi oikeus tutustua materiaaliin poliisin tiloissa. Näin on hänen mukaansa myös tapahtunut.
Arjas ihmetteli myös sitä, miksi takavarikkojen purkuvaatimus esitetään vasta pääkäsittelyn alettua, kun se olisi voitu tehdä jo paljon aikaisemmin.
Toivo J. Kannisen avustaja, asianajaja Pekka Harju piti syyttäjän hävittämisperustetta naurettavana. Harjun mielestä Arjas haluaa vain mielistellä poliisia, joka hänen mukaansa todellisuudessa istuu asian päällä.
"Syyttäjä voisi omalla päätöksellään purkaa takavarikot, mutta hän ei tee sitä, koska poliisi on sitä vastaan", Harju sanoi.
Jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Seppo Rautava kiistää poliisia vastaan esitetyt väitteet.
"Meillä ei ole ollut jutussa sananvaltaa sen jälkeen, kun esitutkinta-aineisto siirtyi syyttäjälle syyteharkintaan. Viimeisimmät paperit luovutettiin keväällä", Rautaniva sanoi.
Ainakin Livoli Oy harkitsee hakemuksen jättämistä oikeudelle, jotta takavarikko purettaisiin. Sen voivat tehdä myös Riihi-säätiö ja sen omistamat kiinteistöyhtiöt.
Kannisen kahta lasta oikeudenkäynnissä puolustava asianajaja Juhani Karvo totesi harkitsevansa vaatimusta takavarikoidun aineiston kopioimisesta puolustuksen käyttöön. Näin poistuisi hänen mielestään syyttäjän epäilemä hävittämisuhka.
Tiistaina keskiviikkona oikeudessa käsiteltiin Koivuvainio- nimiseen taloyhtiöön liittyviä rikosepäilyjä. Syytettyinä oli Toivo J. Kannisen lisäksi kaksi hänen poikaansa jotka istuivat kyseisen yhtiön hallituksessa epäiltyjen rikosten tekoaikaan.