Anneli Auerin puolustus ja syyttäjä ovat täysin eri mieltä siitä, millainen suhde Auerilla oli mieheensä.
Syyttäjän mukaan parin avioliitto oli kriisissä ja erimielisyydet toivat motiivin henkirikokselle. Syyttäjä väittää, että Auer piti aviomiestään pelon vallassa ja uhkaili tappamisella. Mies ei hyväksynyt Auerin lapsiin kohdistamaa väkivaltaa ja muun muassa näiden viemistä myymälävarkaisiin.
Puolustus taas sanoo, ettei Auerin ja hänen miehensä välillä ollut riitaisuutta ja tämä voidaan todistaa.
Ulvilan henkirikoksen mahdollista motiivia puitiin tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Murhajuttu on käräjillä jo toistamiseen.
Ensimmäisellä kerralla Auer katsottiin syylliseksi miehensä murhaan ja hän sai elinkautisen vankeustuomion. Hovioikeus totesi Auerin syyttömäksi, mutta korkein oikeus palautti asian käräjille uusien todisteiden vuoksi.
Keskeinen uusi näyttö tulee perheen kolmen nuorimman lapsen kertomuksista, joiden todenperäisyyden puolustus kyseenalaisti käräjillä.
Puolustuksen mukaan lasten kertomukset isän kuolemasta ovat muuttuneet ajan myötä yhä hurjemmiksi.
– Emme tiedä, miten paljon lapsia on manipuloitu ja kenen toimesta, sanoi Auerin asianajaja Juha Manner.