Oikeustieteen tohtori Kari Uoti ja hänen rahojensa kätkemisestä syytetyt kiistivät kaikki syytteet maanantaina Helsingin käräjäoikeudessa alkaneessa oikeudenkäynnissä.
Uoti on syytteessä törkeästä velallisen petoksesta, koska syyttäjän mukaan hän salasi useita miljoonia euroja omaisuuttaan henkilökohtaisessa konkurssissa. Yhdeksää ihmistä syytetään osallistumisesta rahojen kätkemiseen.
Uoti katsoo, että häntä ei pitäisi syyttää ollenkaan, koska hän sai kuuden vuoden vankeustuomion samaan kokonaisuuteen liittyvistä asioista jo hovioikeudessa 2001. Uoti vetosi myös siihen, että asioiden salaaminen pesäluettelosta vuonna 1997 oli oikeutettua, koska hän oli samaan aikaan rikossyytteessä. Lain mukaan rikoksesta syytetyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
Uotin mukaan hän oli kestämättömässä tilanteessa, jossa mikä tahansa menettely olisi johtanut "häkin heilahtamiseen". Hänen oli joko pakko todistaa itseään vastaan tai salata tietoja. Lopulta hän päätyi salaamaan, että oli edunsaajana ulkomaisissa yhtiöissä, joihin rikosprosessissa käsiteltäviä rahoja oli siirtynyt.
Uoti piti käräjäoikeudelle iltapäivällä pitkän esitelmän perusoikeuksista. Hän vetosi muun muassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuun samantyyppisessä asiassa. Uoti sanoi, ettei hän aio enää vastata kysymyksiin oikeudenkäynnissä, vaan toi oman kantansa kokonaisuudessaan esiin maanantaina.
FIMiläiset: Syyttäjä käsittänyt väärin Kätkemisrikoksesta ovat syytteessä muun muassa sijoituspalveluyritys FIMin pääomistaja Seppo Sairanen ja yrityksessä työskennellyt pörssimeklari. FIMiä uhkaa ainakin 100 000 euron yhteisösakko.
FIMiläisten mukaan syyte perustuu syyttäjän väärinkäsityksiin ja FIMissä on toimittu täysin normaalien tapojen mukaan.
Syytteen mukaan Sairanen ja pörssimeklari siirsivät suuria määriä rahasto-osuuksia Luxemburgiin. Häivyttäessään omaisuuden alkuperää he ovat syyttäjän mukaan olleet tietoisia siitä, että siirretyt varat olivat Uotin konkurssissa salaamaa omaisuutta.
Sairasen puolustuksen mukaan rahasto-osuudet eivät vaihtaneet ollenkaan sijaintiaan tai omistajaa syyttäjän esittämänä aikana.
Useat syytetyt vetosivat käräjillä siihen, ettei heillä ollut tietoa Uotin konkurssiin liittyvistä väitetyistä teoista. Esimerkiksi purjeveneen kätkemisestä syytteessä oleva Uotin sisar sanoi, ettei hän tiennyt mitään väitetyistä teoista.