Syytetyt kiistävät pääosin heihin kohdistuvat syytteet ja osan korvausvaatimuksista.
Vuonna 1989 syntynyt mies kiistää syytteen törkeän vahingonteon yrityksestä tai törkeästä vahingonteosta mutta myöntää syyllistyneensä vahingontekoon ja räjähderikokseen.
Hän myöntää tunkeutuneensa ulosottoviraston halliin dynamiitin kanssa. Hän asetti räjähdyspanoksen Audin alle, sytytti tulilangan ja poistui. Mies sai teostaan 400 euron palkkion ja huumaus- tai lääkeainetta sisältäviä tabletteja.
Miehen mielestä rikos ei ollut suunnitelmallinen, se ei kohdistunut viranomaistointa vastaan eikä sillä aiheutettu huomattavaa taloudellista vahinkoa.
– Auto ei ole korjauskelvoton, se on korjattavissa, miestä puolustava varatuomari Matti Sarkkinen sanoi.
Syytetty itse ei saapunut tiistaiaamuna oikeudenkäyntiin. Käräjäoikeus määräsi poliisipartion etsimään häntä. Jos hänet löydetään, hänet tuodaan oikeuteen.
Toinen törkeän vahingonteon yrityksestä syytetty on räjäytyksen toteuttaneen veli. Hänkin kiistää syytteen törkeästä vahingonteosta tai sen yrityksestä ja räjähderikoksesta.
Veli myöntää toimineensa avunantajajana veljensä vahingontekoon. Hänen mukaansa he eivät toimineet yksituumaisesti eikä hän saanut toimeksiantoa saati minkäänlaista palkkiota vaan hän toimi ainoastaan auton kuljettajana rikoksessa.
Vuonna 1975 syntynyttä naista syytetään avunannosta törkeän vahingonteon yritykseen tai törkeään vahingontekoon.
Nainen kiistää syytteet. Hänen mukaansa hän ei ole syyttäjän väittämällä tavalla tahallaan auttanut ystäväpiiriinsä lukeutuvia veljeksiä räjäyttämään autoa eikä hän ole opastanut heitä auton luo, vaan hänelle selvisi sen räjäytys vasta myöhemmin.
”Järjenvastaista”
Syyttäjä väittää, että vuonna 1985 syntynyt mies oli vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneen United Brotherhood -rikollisjärjestön täysjäsen. Hän vaatii tälle tuomiota yllytyksestä törkeän vahingonteon yritykseen ja haluaa, että hänen rangaistustaan kovennetaan rikollisjärjestöyhteyksien vuoksi.
Mies kiistää syytteen. Hänen mukaansa hän ei tehnyt rikosta UB:n jäsenenä eikä sitä tehty osana kerhon toimintaa.
Mies myöntää vain sen, että hän antoi veljeksille toimeksiannon vahingoittaa Audia. Hänen mukaansa hän ei kuitenkaan käskenyt tuhota sitä korjauskelvottomaksi.
Syyttäjä vaatii tuomiota yllytyksestä törkeän vahingonteon yritykseen myös vuonna 1982 syntyneelle miehelle. Hän oli ollut toisen yllytyksestä syytetyn miehen pitkäaikainen ystävä ja asui avoliitossa räjähtäneen auton omistajan kanssa syksyllä 2013. Mies kiistää jyrkästi taivutelleensa ketään tuhoamaan tai vahingoittamaan avopuolisonsa autoa.
– On järjenvastaista väittää, että hän olisi toiminut näin, asianajaja Mika Ylönen sanoi.
Oikeudenkäynnille on varattu aikaa kolme päivää. Tuomio annetaan myöhemmin.