Syyttäjän mukaan iäkäs nainen ja iäkäs mies kuolivat lääkärinä esiintyneen Esa Laihon osaamattomuuden takia.
Haastehakemuksen mukaan naispotilas kuoli vuonna 2006 Lahdessa, koska Laiho ei ollut havainnut hänellä todennäköisesti ollutta tulehdusta. Sen sijaan Laiho oli syytteen mukaan tehnyt virheellisen sydändiagnoosin, jota sitäkin hän oli syyttäjän mukaan hoitanut virheellisesti.
Miespotilas puolestaan kuoli vuonna 2011 Helsingissä. Syyttäjän mukaan Laiho oli määrännyt virheellisen verenohennuslääkityksen kaatumispotilaalle, joka oli kuollut päänsisäiseen verenvuotoon ja keuhkokuumeeseen.
Laiho kiistää vastauksissaan olevansa vastuussa potilaiden kuolemista.
Avustaja Laihosta: Ei tutkintoa, mutta paljon koulutusta ja laajaa osaamista
Laiho myöntää, ettei hänellä ole lääketieteellistä tutkintoa Venäjältä ja tutkintotodistus on ollut väärä. Laiho kuitenkin kieltää tiukasti väärentäneensä itse mitään tai syyllistyneensä mihinkään syyttäjän ajamaan syytteeseen.
- Hänellä ei ole loppututkintoa mistään lääkiksestä, mutta hänellä on todella paljon kaikkea koulutusta. Hänellä on laajaa täplikästä näyttöä omasta osaamisestaan, sanoi Laihon avustaja, oikeustieteen tohtori Kari Uoti toimittajille oikeudessa.
Puolustuksen mukaan Laiholla on lääketieteellistä koulutusta muun muassa Yhdysvalloista ja Suomesta.
Puolustuksen mielestä Laiho ei ole syyllistynyt luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen, koska hänet on suomalaisessa järjestelmässä laillistettu lääkäriksi. Hän on läpäissyt Suomessa ulkomailla lääkärintutkinnon suorittaneiden kokeen, mikä puolustuksen mukaan kertoo Laihon osaamisesta.
Hän myös tähdensi, ettei kukaan ole huomauttanut Laihon tekemisistä kymmenen vuoden aikana yhtään mitään.
Myös potilaskuolemia käsitellään
Syyttäjä Anja-Riitta Rinkinen on aivan eri linjalla siitä, syyllistyikö Laiho luvattoman terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen. Rinkinen sanoi, että syyte lähtee oletetusta vaarallisuudesta. Mitään konkreettista vaaraa tarvitse olla.
- Minä lähden siitä, että hän on esittänyt vääriä tietoja ja silloin ei ole edellytyksiä toimia lääkärinä.
Rinkinen ei vielä ottanut kantaa siihen, millaista rangaistusta Laiholle ollaan vaatimassa.
- Tämän osuuden (petospuoli) osaltahan seitsemän vuotta on maksimi.
Väärennys- ja petossyytteet tulivat julkisiksi tänään aamulla, kun Laihon vyyhden valmisteluistunto alkoi Helsingin käräjäoikeudessa.
