Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijaisena valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski on päättänyt syyttää epäselvän nokkakolarin toista kuljettajaa.
Sodankylässä tapahtuneessa auto-onnettomuudessa pakettiauto ja henkilöauto törmäsivät toisiinsa valtatie neljällä. Henkilöauto suistui ulos tieltä ja sen kuljettaja loukkaantui vakavasti.
Toinen autoista oli ilmeisesti ajautunut vastaantulevien kaistalle. Poliisitutkinnassa saatiin ristiriitaista tietoa siitä, kumpi autoista oli ajautunut väärälle kaistalle.
Henkilöauton perässä ajaneen auton kuljettajan ja asiantuntijan mielestä pakettiauto oli ajautunut vastaantulevien kaistalle.
Tutkinnanjohtajana toiminut komisario puolestaan uskoi tiellä havaitsemiensa jälkien perusteella, että henkilöauto olisi ajautunut kaistaltaan.
Komisarion mukaan henkilöauton perässä ajellut ei ollut voinut nähdä noin 200 metriä ennen onnettomuuspaikkaa olevasta kohdasta kolariautojen sijaintia.
Myös Sodankylän kihlakunnansyyttäjän mielestä jäi hämäräksi, kumpi kuljettajista oli syyllinen onnettomuuden syntyyn, ja hän jätti syytteet nostamatta kuljettajia vastaan.
Onnettomuudessa loukkaantunut henkilöauton kuljettaja valitti kihlakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksestä valtakunnansyyttäjälle.
Kihlakunnansyyttäjälle moitteet asian hoidosta
Rautakosken mielestä asiassa oli kuitenkin saatu vahvempaa näyttöä pakettiauton kuljettajan syyllisyydestä kuin hänen syyttömyydestään.
Pakettiauton kuljettaja oli onnettomuuden jälkeen sanonut paikalle saapuneelle todistajalle ja sittemmin lääkärille nukahtaneensa rattiin. Myöhemmin hän kiisti nukahtamisen.
Rautakoski määräsi syytteen nostettavaksi pakettiauton kuljettajaa vastaan. Häntä syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta.
Lisäksi Rautakoski moittii kihlakunnansyyttäjää siitä, että tämä lähetti henkilöauton kuljettajan tekemän lisäselvityspyynnön poliisille ottamatta siihen kantaa ja teki syyteharkinnan odottamatta pyydetyn lisätutkinnan valmistumista.
Rautakoski kiinnittikin kihlakunnansyyttäjän huomiota muun muassa siihen, että syyttäjän velvollisuutena on harkita, onko pyydettyihin lisätutkimuksiin aihetta.
Syyttäjän tulee myös tiedottaa ratkaisustaan pyynnön tekijälle. Syyttäjän tehtävä on vastata siitä, että esitutkinta tehdään riittävässä laajuudessa.