Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki (sd) päästäisi verottajan kouraisemaan entistä syvemmältä veronmaksajan taskua. Hän ehdotti nimittän lehtihaastattelussa myös kunnallisveron muuttamista progressiiviseksi, tulojen nousun mukaan kiristyväksi. Kuntaministeri Hannes Manninen (kesk) kiirehti määrittelemään Kalliomäen ajatuksen kiinnostavaksi ja selvittelyn arvoiseksi.
Ainakin muutamien kuntien tulot nousisivat, jos Kalliomäen ehdottama muutos toteutettaisiin. Erityisen paljon kasvaisivat verotulot kunnissa, joissa asuu paljon suurituloisia veronmaksajia. Toisin sanoen jo nyt hyvin menestyvät kunnat pärjäisivät vielä paremmin, mutta heikoilla alueilla muutos tietäisi vain vähän tai ei lainkaan lisärahaa. Niinpä Kalliomäki kaavailikin, että verotuskunta voisi olla nykyistä laajempi alue.
Noin menetellen ennestäänkin kiemurainen verojärjestelmämme tehtäisiin yhä monimutkaisemmaksi. Pahinta kuitenkin olisi, että samalla lisättäisiin työllistymisen esteitä, kun niitä pitäisi päin vastoin poistaa. Olisikin suuri vaara, että kuntien tulojen reaalinousu jäisi väliaikaiseksi.
Progressiiviset, tulojen kasvaessa kireämmäksi muuttuvat veroasteikot ovat tuttuja valtionverotuksesta. Progressiivinen asteikko on Suomessa liian ankara jo ennestään, ja jos kunnallisverokin muuttuu progressiiviseksi, verotus kiristyy tuntuvasti. Suunta on täysin väärä.
Kireän tuloverotuksen kielteiset, työttömyyttä kasvattavat vaikutukset on tiedetty vuosikymmeniä. Niinpä taulukoita on viime vuosina varovaisesti lievennetty. Niin on tehnyt myös nykyinen hallitus. Lievennysten vaikutuksista tehdyt selvitykset osoittavat, että yhteiskunta ei lopulta menettänyt niissä rahallisesti juuri mitään. Veronalennuksiin suunnattu raha kiertää kulutukseen ja parantaa sitä kautta työllisyyttä.
Hallitus on luvannut jatkaa valitsemallaan verolinjalla. Myös sitä taustaa vasten Kalliomäen ehdotus yllättää. Ilmeisesti kyse on vain SDP:n puheenjohtajapelin asetelmista. Jos ehdotus toteutuisi, hallitus käytännössä antaisi toisella kädellä ja ottaisi toisella pois. Veronmaksajat eivät pysty kattamaan kuntien menoja, jos niiden annetaan kasvaa pidäkkeettömästi, mihin Kalliomäen ehdotus johtaisi aivan ilmeisesti.
Tosiasiassa kunnallisvero on jo nyt ansiotulovähennyksen vuoksi tietyllä tavalla progressiivinen. Veronmaksajien keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen muistutti, että 10 000 euroa vuodessa palkkatuloja saava maksaa kunnallisveroa noin 10 prosenttia, 30 000 euroa ansaitseva noin 15 prosenttia. Lisäportaita ei tarvita.
paakirjoitus@kaleva.fi