Oulu
Kuluvan vuodenajan piha-askareiden tärkeimpiin tehtäviin kuuluu syyslehtien haravointi. Perinteisesti alaa hallinnut metalliharava on saanut viime vuosian yhä parempia muovisia kilpailijoita. Niinpä Arjessa-toimitus päätti hankkia edustavan valikoiman haravia ja selvittää niiden toimivuuden sekä nurmella että kivetyksellä. Vertailun vuoksi käyttötestiin otettiin mukaan myös polttomoottorikäyttöinen lehtipuhallin, joka saatiin lainaan Taisto Hirvonen Oy:ltä.
Viisi erilaista lehtiharavaa hankittiin kerralla Säästökuopan puutarhamyymälästä. Mukana oli luonnollisesti perinteinen metallipiikkinen harava sekä neljä erilaista muoviharavaa, joista kolme oli kotimaista valmistetta.
Haravat testattiin sekä nurmikolla että kivetyksellä siten, että kaksi haravoijaa kokeili kutakin välinettä vuorollaan ja asetti ne kokeen jälkeen järjestykseen sen mukaan, millä haravalla työ kävi parhaiten. Järjestykseen asettamisen jälkeen niistä kerättiin vielä huomioita ja kommentteja.
Syysnurmen sisälle kaivautuneet koivunlehdet saivat kummankin testaajan mielestä parasta kyytiä Fiskarsin oranssisella ja leveällä haravalla. Harava oli kevyt käyttää ja puolimetrinen työleveys teki hommasta tehokasta. Sattuma tai ei, niin harava ja siihen erikseen hankittava monikäyttövarsi muodostivat myös testin hinnakkaimman kokonaisuuden yli 12 euron kokonaishinnalla. Samainen harava selvitti myös kivetyksen päälle pudonneet lehdet tyylikkäimmin.
Metalliharava
tehokas nurmikolla
Perinteinen metalliharava toimii tehokkaasti nurmikolla, mutta on uusiin haravatyyppeihin nähden auttamattomasti raskas, mikä tuntuu käyttömukavuudessa. Raskaus toisaalta auttaa tätä konkaria kivetyksellä. Nurmikolla se jäi kuitenkin viimeiseksi, mutta sen muoto seinäänsä todettiin hyväksi, koskapa nurmikkotestin toiseksi tuli ainoa tuontiharava, perinteiseltä haravalta muotokielensä lainannut vihreä muoviharava.
Finnmenin harava muistuttaa aika tavalla Fiskarsin tuotetta, mutta on sitä kapeampi. Itse asiassa juuri kapeus pudotti haravan käytön tehokkuutta ja siten myös sijoitusta.
Hokin punainen harava muistuttaa muotoilullaan harvaa kampaa, mutta toimii yllättävän hyvin nimen omaan nurmikolla. Kivetyksellä piikkien joustamattomuus kömpelöitti haravan käyttöä.
Lehtipuhallin
kivetykselle
Turhakkeeksikin Luonnonsuojeluliiton valitsema lehtipuhallin osoitti toimivuutensa kivetyksellä. Käytännössä tyhjäkäynnillä aikaan saatu puhallus teho riitti kuljettamaan lehdet haluttuun suuntaan. Kaupan päälle myös kivien päällä ollut irtohiekka saatiin samaan kasaan. Laite toimikin nimenomaan kivetyksellä ja asvaltilla erinomaisesti.
Hieman kostealla nurmikolla tilanne oli selvästi heikompi. Lehdet sai tehokkaasti liikkeelle vasta lähes täysteholla ja silloin lehtien ohjailu haluttuun suuntaan olikin jo huomattavan vaikeaa. Kunnon harava todettiinkin tässä työssä yksimielisesti paremmaksi vaihtoehdoksi.
Testissä mukana olleen Husqvarnan 141 B-mallin ergonomiaan oli panostettu. Koneen kantaminen omassa satularepussa oli kevyttä ja ilmavirtaa oppi hetkessä ohjaamaan tehokkaalla tavalla. Myös koneen ääni oli yllättävän käyttäjäystävällinen.Laite maksaa lähes 750 euroa, joten se lienee suunnattu lähinnä kiinteistöhuollon ammattilaisille.
Puhaltimien valikoima kasvaa koko ajan ja tarjolla on myös sähkömoottoripuhaltimia.
