Syyttäjä vaatii Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun hätäkeskuksen päivystäjälle rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Johtavan kihlakunnansyyttäjän Ilpo Virtasen mielestä päivystäjä toimi huolimattomasti, koska ei välittänyt keskukseen tullutta hätäpuhelua poliisille. Kaksi päivää myöhemmin soittajan aviopuoliso surmasi tämän ampumalla. Perhetragedia tapahtui Vuolijoella kolme vuotta sitten.
Päivystykseen illan suussa soittanut nainen oli hädissään ja peloissaan, koska hänen miehensä oli uhannut ampua hänet ja myöhemmin itsensä. Päivystäjän tulkinnan mukaan naisella ei ollut kuitenkaan juuri tuolla hetkellä välitöntä vaaraa. Hän kehotti tätä ottamaan yhteyden Kajaanin poliisiin seuraavana päivänä virka-aikana.
Nainen oli jo aikaisemmin ollut yhteydessä hätäkeskukseen ja myös poliisiin miehensä uhkausten ja väkivaltaisen käyttäytymisen takia.
Oulun käräjäoikeus aloitti jutun käsittelyn perjantaina.Se joutuu ottamaan kantaa muun muassa hätäkeskuslakiin ja -asetukseen sekä tulkitsemaan oikeudessa nauhalta kuullun hätäsoiton sanomaa.
Oikeus kuunteli vajaan seitsemän minuutin pituista nauhaa kolmasti sen kehnon laadun takia.
Syyttäjän ja puolustuksen tulkinnat nauhan sisällöstä olivat täysin päinvastaiset. Syyttäjän mielestä soittaja oli todellisessa hädässä ja pelkäsi väkivaltaisen aviomiehen toteuttavan tappouhkauksensa.
"Päivystäjällä olisi ollut hätäkeskuslain- ja asetuksen perusteella velvollisuus välittää tiedot puhelinkeskustelusta poliisille", Virtanen sanoi.
Hänen mielestään päivystäjän soittajalle antama neuvo soittaa virka-aikana poliisille oli suorastaan tyly.
Puolustuksen käsitys keskustelusta oli tyystin toinen. Asianajaja Harri Ojala sanoi päivystäjän toimineen tilanteessa sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti: hän esitti useita tarkentavia kysymyksiä soittajalle ja kysyi tältä halusiko hän keskustella tilanteestaan poliisin kanssa.
"Soittaja kertoi nauhalla useampaan otteeseen, että hän haluaa neuvoja. Niitä hän myös sai. Tietojen välittämisvelvoitetta poliisille ei ollut", Ojala sanoi.
Syyttäjä vaati päivystäjälle rangaistukseksi vähintään 30 päiväsakkoa. Oikeus antaa päätöksensä helmikuun 27. päivä.
