Virkavelvollisuuden rikkominen on syyte, johon Suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala, osastopäällikkö Petri Knape ja pohjoisen yksikön aluepäällikkö joutuvat vastaamaan lakituvassa. Siksi oli välttämätöntä, että sisäministeri Kari Rajamäki päätti jatkaa Nevalan virasta pidättämistä. Nevalan sijaisena toimiva Hannu Moilanen puolestaan pitää todennäköisenä, että supo jatkaa Knapen virasta pidätystä. Johdonmukaisuuskin edellyttää sitä.
Lisäksi aluepäällikkö ja Soneran turvallisuusyksikön päällikkönä toiminut henkilö saavat syytteen törkeästä viestintäsalaisuuden rikkomisesta. Syytteen saanut aluepäällikkö on ollut jo pitkähkön aikaa sairaslomalla.
Nevala kiistää virkarikossyytteen. Hänen mukaansa Supo halusi ennalta varmistaa, että Soneran tekniset perusrakenteet toimivat moitteetta kaikissa olosuhteissa eikä niiden toimintaa vaarantavia tietovuotoja synny. Varmistus on aina viisasta, mutta silloinkin täytyy noudattaa lakia. Varmistaminen on lisäksi erikoinen sana, jos käytetään hyväksi yksityisten ihmisten teletunnistetietoja laittomasti. Niin ainakin syyttäjä epäilee esitutkintamateriaalin pohjalta käyneen.
Tämän hetken tietojen perusteella vaikuttaa vahvasti siltä, että Supon johto ei halunnut nähdä säädösten asettamia rajoja. Demokraattisessa yhteiskunnassa sellainen on sietämätöntä, jos oikeus toteaa niin tapahtuneen.
Epäillyt rikokset paljastuivat keskusrikospoliisin tutkiessa laajaa Soneran teleurkintasotkua. Supon pohjoisen alueyksikön päällikön epäillään saaneen Soneran turvallisuusosastolta yksityisten ihmisten teletunnistetietoja laittomasti syksyllä 2000.
Nevalan ja Knapen epäillään puolestaan saaneen tietää alaisensa laittomasta toiminnasta tekemättä siitä rikosilmoitusta. He olisivat siten syyllistyneet virkarikokseen syksyllä 2002. Epäiltyjen rikosten raskautta kuvaa se, että virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan kovimmillaan vuodeksi vankeuteen. Jos ne taas katsottaisiin tuottamuksellisiksi virkavirheiksi, niistä seuraisi ainoastaan sakkoja tai varoitus.
Supon johto joutui lujille jo tohtori Alpo Rusin vakoiluepäilytutkinnan lopputuloksen takia. Rusia vastaan Supo ei voinut osoittaa riittävää näyttöä.
Suojelupoliisille on vaadittu nykyistä tiukempaa kontrollia. Vaatimuksen tueksi näyttää kertyvän koko ajan enemmän perusteita, ovatpa oikeuden ratkaisut Nevalan, Knapen ja alueyksikön päällikön osalta millaiset tahansa.
paakirjoitus@kaleva.fi