Saksan viranomaiset vakuuttelivat torstaina, että heidän haltuunsa saama lista äärijärjestö Isisiin liittyvistä ihmisistä on todennäköisesti aito. Saksan tiedustelupalvelu kertoi ottavansa listan sisällön huomioon turvallisuustoimissaan.
Useampi tiedotusväline Saksassa ja Britanniassa kertoi saaneensa listan haltuunsa. Niiden mukaan muistitikulla oli tiedot noin 22 000 ihmisestä, jotka on rekisteröity saapuneeksi Isisin hallitsemalle alueelle. Listalla on ihmisiä 51 maasta.
Sky News -uutissivuston mukaan muistitikku olisi varastettu Isisin sisäiseltä turvallisuuspoliisilta ja sen olisi luovuttanut medialle ryhmän entinen jäsen. Jos lista osoittautuu aidoksi, se on erittäin hyödyllinen länsimaiden tiedustelupalveluille.
Suomen suojelupoliisi ei ollut torstaina iltapäivällä saanut tietoonsa, onko Britanniassa vuodetulla Isis-äärijärjestön jäsenlistalla suomalaisia henkilöitä. Supon viestintäpäällikön Jyri Rantalan mukaan supo ei ollut saanut listaa käsiinsä.
Britannian viranomaiset välittävät aikanaan suomalaisviranomaisille mahdolliset Suomea koskevat osuudet tietovuodosta.
Epäjohdonmukaisuuksia ja toistoa
Kaikki asiantuntijat eivät vakuuttuneet listan aitoudesta. Heidän mukaansa asiakirjoissa on epäjohdonmukaisuuksia, toistoa, outoja kirjoitusvirheitä ja epätyypillisiä termejä.
Syyrialaisen opposition uutissivuston Zaman al-Waslin mukaan asiakirjoista löytyy toiston takia lopulta vain noin 1 700 henkilön nimet.
Tutkijat ovat myös huomanneet, että Isis-järjestön nimi on kirjoitettu välillä tavalla, joka ei ole entuudestaan tuttu. Dokumenteista löytyvissä Isisin logoissa on eroja.
- Tämä soittaa minulla hälytyskelloja. Kun olen aiemmin nähnyt tämänkaltaisia epäjohdonmukaisuuksia, kyse on ollut todella heikkotasoisista väärennöksistä, sanoo tutkija Charlie Winter amerikkalaisesta Georgian osavaltion yliopistoista.
Huomiota on herättänyt myös se, että surmansa saaneiden taistelijoiden osalta asiakirjoissa puhutaan "kuolinpäivästä" eikä tyypillisemmin "marttyyriudesta".
Garnegie-tutkimuslaitoksen Dalia Ghanem-Yazbeckin mukaan kirjaukset eivät vaikuta niin viimeistellyitä kuin aiemmin julkisuuteen vuotaneet Isisin dokumentit. Tutkijan mukaan tämä voi selittyä sillä, että tiedot on kerätty jo vuonna 2013, jolloin Isisin hallinto ei ollut vielä niin kehittynyt kuin nyt.