Suojelupoliisin (Supo) teleurkintajutussa sakkoihin tuomittu Supon pohjoisen alueen päällikkö Martti Pitkänen syyttää valtionsyyttäjä Jukka Rappea epäasiallisuudesta asian oikeuskäsittelyssä Helsingin käräjäoikeudessa joulukuussa.
Pitkänen katsoo Rappen horjuttaneen syyttäjänä hänen luotettavuuttaan liittämällä juttuun sen oikeuskäsittelyn aikana keskeneräistä tutkinta-aineistoa. Pitkäsen puolustus ei saanut sitä käyttöönsä. Pitkänen on tehnyt Rappesta kantelun Oikeuskanslerinvirastolle.
Myös oikeuden puheenjohtajana toiminut käräjätuomari Henrikki Mikkola on menetellyt Pitkäsen mielestä väärin muuttaessaan oikeuden istuntopäiviä häntä kuulematta.
Mikkola muutti päivät neuvoteltuaan niistä Supon päällikön Seppo Nevalan ja Soneran entisen turvallisuuspäällikön Juha E. Miettisen asianajajien kanssa.
Muutoksesta aiheutui Pitkäselle lisäkuluja, koska hän joutui tekemään oikeudenkäynnin aikana useamman matkan Oulusta Helsinkiin. Pitkänen on kannellut Mikkolan menettelystä oikeuskanslerille.
Mikkola myöntää, että menettely ei ollut Pitkäsen kannalta paras mahdollinen. "Mistään helsinkiläisasianajajien suosimisesta ei kuitenkaan ollut kysymys."
Yllättävä kuulustelu
Valtakunnansyyttäjän virasto määräsi Pitkäsen keskusrikospoliisin kuulusteluihin Vantaalle oikeudenkäynnin välipäivänä torstaina 9. joulukuuta. Pitkäsen epäillään painostaneen kahta teleurkintajuttuun todistajiksi haastettua alaistaan.
Rangaistusasteikko teosta vaihtelee sakoista kolmen vuoden vankeuteen.
Kuulustelut kestivät liki yhdeksän tuntia. Niiden takia Pitkänen joutui perumaan puolustusasianajajansa ToniIsoluoman kanssa sovitun tapaamisen, jossa oli määrä valmistautua seuraavana päivänä jatkuvaan oikeudenkäyntiin.
Pitkänen vaati saada Isoluoman mukaan kuulusteluihin, mutta pyyntö evättiin. Sen sijaan hänen olisi sallittu käyttää jotain muuta asianajajaa. Siihen Pitkänen ei suostunut.
Myös hänen matkapuhelimen käyttöään rajoitettiin kuulustelujen aikana. Pitkänen oli tuolloin sairauslomalla ja tarvitsi säännöllistä lääkitystä. Hänen Espoossa asuva poikansa yritti tavoittaa isäänsä matkapuhelimella, jotta olisi voinut toimittaa tälle sydänlääkkeitä. Pitkänen ei saanut kuitenkaan kertoa pojalleen missä on ja miksi. Lääkkeet jäivät toimittamatta.
Pitkänen ei myöskään saanut pyynnöistään huolimatta käyttöönsä kuulusteluaineistoa. Sen sijaan keskeneräinen rikostutkinta-aineisto toimitettiin seuraavan yön tai aamun aikana syyttäjälle ja hänen kauttaan edelleen oikeudelle.
"Puolustuksen olisi myös pitänyt saada tämä aineisto käyttöönsä", sanoo Pitkäsen puolustusasianajajan Toni Isoluoma.
Isoluoma kuvaa tapahtumia oikeudenkäynnin aikana "kafkamaisiksi".
"Todistajaksi pääjuttuun haastettu Pitkäsen alainen soitti valtionsyyttäjä Jukka Rappelle ja kysyi voiko hän tavata minua Pitkäsen puolustusasianajajana ennen oikeudenkäyntiä. Tästä vedettiin se johtopäätös, että Pitkänen oli painostanut alaistaan ja syyllistynyt rikokseen", Isoluoma ihmettelee.
Isoluomaa itseäänkin on kuultu jutun esitutkinnan yhteydessä todistajana.