Suostumuksen puute pitäisi kirjata lakiin raiskauksen määritelmäksi, mutta tämä uudistus ei vielä riitä, sanoo rikosoikeuden professori emerita Terttu Utrianen. Utriaisen mukaan koko rikoslain 20. luku vaatisi uudistusta.
– Suostumuksen puutteen kirjaaminen ei välttämättä muuta prosesseja hirveästi, mutta se on periaatteellinen kannanotto siitä, että seksuaalinen kanssakäyminen perustuu ihmisten suostumukseen.
Utriaisen mukaan Suomessa pitäisi myös seurata Ruotsia ja Englantia, joiden lapsia koskevassa raiskaustunnusmerkistössä määritellään, että tietyn suojaikärajan alapuolella lapsi ei voi antaa suostumusta.
– Uudistuksella vältettäisiin se, että tapahtuu niin kuin meillä viimeksi, kun tuomioistuimissa keskusteltiin siitä, voiko kymmenenvuotiaat antaa ikään kuin suostumusta. Se on keskustelua, jota käytiin suunnilleen 1700-luvulla.
Utriainen viittaa tapaukseen, jossa hovioikeus antoi aikuiselle miehelle tuomion 10-vuotiaan lapsen törkeästä hyväksikäytöstä, koska nykylakiin kirjattujen määritelmien mukaan kyse ei ollut raiskauksesta. Tapausta on käytetty argumenttina, jolla perustellaan sitä, että suostumuksen puute pitäisi kirjata keskeiseksi määritelmäksi raiskaukselle rikoslaissa.
Pelkkä suostumuksen puutteen kirjaaminen ei siis Utriaisen mukaan pelkästään riitä, vaan on uudistettava myös lakia lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten osalta.
Eduskunnan naisverkoston suostumusperustaista uudistusta ajavaa lakialoitetta käsitellään eduskunnassa huomenna torstaina. Lisäksi Suostumus2018-kampanja valmistelee asiasta kansalaisaloitetta.
Paineet raiskausrikosten rangaistuksen kiristämiseksi ja tunnusmerkistöjen uudistukseksi on otettu huomioon myös oikeusministeriössä, jossa asiasta valmistellaan uutta arviota.
Oikeusministeriö on ilmoittanut seuraavansa Ruotsin lakivalmistelua. Naapurimaan hallitus on esittänyt suostumuksen kirjaamista lakiin, jonka on määrä tulla voimaan kesällä 2018.