Tunnettu asianajaja Heikki Lampela sai kokea sen, ettei asianajajankaan parane sanoa kaikkea mitä ajattelee. Ei, vaikka kuinka tietää olevansa oikeassa.
Asianajajaliiton valvontalautakunta näpäytti Lampelaa 3?000 euron seuraamusmaksulla entisen päämiehen arvostelemisesta. Tapaus liittyy taannoiseen oikeudenkäyntiin, jossa Lampelan päämies tuomittiin 15 vuoden vankeuteen kolmesta taposta.
Oikeudenistunnossa Lampelan päämies pyysi tekojaan anteeksi, ja oikeudenkäynnin jälkeen hän kertoi Lampela välityksellä tyytyvänsä tuomioon uhrien omaisten säästämiseksi. Myöhemmin tuomittu muutti mielipiteensä ja ilmoitti valittavansa tuomiosta hovioikeuteen.
Tästä suivaantuneena Lampela arvosteli tuomittua sanojen syömisestä ja siitä, että valitus loukkaa uhrien omaisia. Asianajajaliiton valvontalautakunta katsoi Lampelan menetelleen hyvän asianajotavan vastaisesti moittiessaan päämiestään.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kansalaisten oikeustaju ja juridiset kiemurat törmäävät toisiinsa. Asianajajaliiton on vaikea saada kansalaisten myötätuntoa tulkinnalleen. Herääkin kysymys, haluaako liitto tällä tavalla vain pitää huolta jäsentensä liiketoimien sujumisesta.
Kesällä 2010 porvoolaisen McDonaldsin pihamaalla tapahtunut kolmen ihmisen kuolemaan johtanut ja teloitukseen rinnastettava ammuskelu on vielä sen verran tuoreessa muistissa, että Lampelan toimet tapahtuman jatkokäsittelyssä saavat suuren yleisön sympatiat osakseen.
Surmatyö oli poikkeuksellisen raaka. Yleensä tällaisesta seuraa elinkautinen. Näin Lampela teki päämiehensä eteen hyvinkin sen mitä tehtävissä oli.