Suomen Ur­hei­lu­liit­toa epäil­lään ar­pa­jais­ri­kok­ses­ta

Keskusrikospoliisi tutkii, ovatko Suomen Urheiluliitto (SUL) ja Scan Horse -yhtiö syyllistyneet arpajaisrikoksiin.

Keskusrikospoliisi tutkii, ovatko Suomen Urheiluliitto (SUL) ja Scan Horse -yhtiö syyllistyneet arpajaisrikoksiin. Selvityksen kohteena on kesän 2000 Suomi–Ruotsi-yleisurheilumaaottelussa sekä Helsinki International Horse Show’ssa harjoitettu markkinointi.

Tapahtumissa mainostettiin Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistyksen (PAF) internet-pelejä, joita on voinut pelata myös Manner-Suomesta ja joita PAF on aktiivisesti markkinoinut mantereella.

Pari kuukautta sitten Ahvenanmaan käräjäoikeus katsoi käytännön laittomaksi ja tuomitsi kolme PAF:n johtajaa sakkoihin arpajaislain rikkomisesta. Tuomiosta on valitettu hovioikeuteen.

Sisäministeriö on pyytänyt poliisia tutkimaan myös PAF:lle mainostilaa myyneiden SUL:n ja Scan Horsen osuuden. Ministeriö on ollut huolissaan rahapelimonopolin murtumisesta, jos internet-pelien vapaa markkinointi Suomessa sallitaan.

Rikoskomisario Pekka Haverinen KRP:stä kertoo SUL:ää ja Scan Horsea koskevan esitutkinnan päässeen kunnolla alkuun käräjäoikeuden annettua tuomionsa PAF:n johtajille.

Hän arvioi jutun etenevän syyteharkintaan valtionsyyttäjä Christer Lundströmille kuukauden kuluessa.

SUL:n toimitusjohtaja Antti Pihlakoski ihmettelee liittonsa joutumista maalitauluksi PAF-sotkussa.

Hänen mukaansa kyse on yhdestä ainoasta Suomi–Ruotsi-maaottelun käsiohjelmassa olleesta PAF:n mainoksesta, josta SUL ei suoraan edes saanut penniäkään rahaa.

"Useat muut lajiliitot ovat mainostaneet PAF:n pelejä paljon enemmän", Pihlakoski sanoo.

Hänen mukaansa Suomi–Ruotsi-ottelun käsiohjelman ilmoitusmyyntioikeudet oli myyty eteenpäin ulkopuoliselle alihankkijalle. SUL:n ja alihankkijan välisessä sopimuksessa oli rajattu ne tahot, joille ilmoituksia ei saa myydä, kuten alkoholi- tai tupakkayhtiöt ja SUL:n pääsponsorien kilpailijat.

"Koska Veikkauksella on Suomessa monopoli, emme huomanneet rajata PAF:ää pois", Pihlakoski kertoo.

Hänen mukaansa PAF maksoi ilmoituksesta alihankkijalle 420 euroa (2 500 markkaa), josta SUL ei saanut mitään. Pihlakoski pitääkin liittonsa joutumista poliisitutkintaan kohtuuttomana.

Ilmoita asiavirheestä